我的主板是 Asus M4a79t Deluxe，宣传有 RAID 0/1/5 功能。我有限的理解是板载 RAID 比软件 RAID 更好。这一定是真的吗？板载 RAID 控制器的性能更接近软件控制器还是专用硬件控制器？
答案1
硬件RAID，也就是买一张RAID卡，安装在电脑里就可以了。
软件 RAID 性能较低，但相当稳定且可靠。
“板载” RAID 是主板内置的劣质 RAID 仿真，性能低下，稳定性也低下。
我以前使用过板载 RAID，并且总是后悔了。使用内置 RAID 仿真不会带来任何好处，零，零，不管你为主板花了多少钱。没有优化，没有性能提升。在 RAID 5 中丢失驱动器...重建它可能需要几天的时间。同样，检查阵列是否有错误，错误会发生，因为它不可靠。
如果您使用软件 RAID 仿真，至少您可以将驱动器放在另一台机器上，并有很好的机会恢复 RAID。使用板载 RAID 仿真器？不可能。
答案2
“对于想要简单备份计划的人来说，它们完全足够了”
请记住，RAID 不是备份策略，它旨在提高存储的性能和可靠性！
备份意味着将数据从 RAID 阵列同步到另一个存储设备上。
在 Google 上搜索“突袭不是备份”，有无数篇讨论这一神话的文章 :-)
答案3
取决于 RAID 类型。我已经很久没有看到过对纯软件、板载和专用进行直接比较的基准测试了，但就我记得的而言：
- 纯软件只是一场灾难。尽可能避免使用它。使用它，您可以通过 RAID1 或 RAID0 设置获得相当不错的性能，但实际实施它并不值得这么麻烦。
- 板载 RAID 0 性能可与专用控制器相媲美。RAID1 写入性能也大致相同。然而，RAID1 读取性能似乎仅限于单个驱动器速度，其中更好的硬件控制器会像 RAID0 一样将数据条带化在一起，以实现更快的吞吐量。板载 RAID5 性能有限。对于像家庭媒体服务器这样的东西来说足够合理，但控制器卡的专用 XOR 硬件使板载看起来无力。
正如我所说的，距离我上次真正阅读有关板载控制器性能的任何内容已经有三四年了，而且从那时起我们已经推出了三代或四代芯片组。
答案4
有人说，主板 RAID 通常与硬件 RAID 一样好，甚至更差。它们的速度肯定不会快很多。但是，对于想要简单备份计划并且不太在意性能或极高稳定性的人来说，它们完全足够了。
唯一的问题是，找到一个好的硬件 RAID 控制器可能很昂贵。但是，如果你的数据对你来说非常重要（或者你只是想要一个快速 RAID 10 阵列），那么这绝对是值得的。