大多数针对 Mac 的建议都是假设您使用 Bash shell 而编写的。如果我切换到 zsh，我的系统上现有的 Bash 脚本会有多大的不兼容，SU 上的人会给我什么建议？
#!/bin/sh我的脚本开头的这一行有帮助吗？
编辑：与问题无关的是为什么我要这样做。更好的制表符补全。我刚刚尝试在 zsh 中输入登录脚本正如这里建议的那样我完全被震撼了。
答案1
您显示的 shebang 行表示使用 Bourne shell（或兼容模式下的另一个 shell）运行脚本。如果您将 zsh 切换到交互式 shell，这些脚本可能会继续使用它们现在的相同 shell 运行。唯一会改变的方式是链接sh到zsh，但这不应该改变功能。
当将 zsh 和 Bash 用作登录 shell 或使用 shebang 行编写专门调用其中一个或另一个的脚本时，你会发现它们之间存在一定程度的兼容性，例如：
#!/usr/bin/bash
或者
#!/usr/bin/zsh
但是，zsh 有很多功能与 Bash 不同，甚至 Bash 根本无法做到。Bash 的使用范围更广，因此熟悉 zsh 复杂功能的人更少。不过，有关它的信息随处可见。此外，您会发现这里提供的帮助绰绰有余。
您会发现，对于编写脚本而言，这两种 shell 都比 Bourne shell ( ) 强大得多sh，但以牺牲可移植性为代价。此外，由于 Bash 比 zsh 使用更广泛，因此其脚本的可移植性相对较高。
答案2
我不是 zsh 用户，但从我在 SuperUser 和其他地方读到的内容来看，我一直觉得它的粉丝更关注它的交互使用附加功能，而不是脚本功能。zsh 的描述的第一句话ZSH 网站，呼应了对交互特性的强调：“Zsh 是一个为交互使用而设计的 shell，尽管它也是一种强大的脚本语言。”
也就是说，如果您打算切换登录 shell，您可以继续用 bash 编写脚本。正如另一个答案指出的那样，bash 脚本的可移植性更强。
无论您的登录 shell 是什么，具有显式#!/bin/sh（或#!/bin/bash任何其他路径）的现有脚本都将继续正常工作。
答案3
这里您将找到一份“巴什主义“，也就是说，这些代码片段可以在 bash shell 中运行，但不能在其他 bourne 兼容 shell 中运行。
如果您想在编写 shell 脚本时实现最大的可移植性，那么请启动您的脚本#!/bin/sh并避免使用“bashisms”，以便它可以在任何其他 posix 兼容 shell 中运行，例如 ksh 或 zsh。
答案4
/bin/sh指向 bash，以兼容模式运行它。更改登录 shell 的唯一变化是哪些内置程序可用以及它们的工作方式。脚本遵循其 shebang 行。