☰

Homebrew、Fink 和 Macports 的比较？

tag-icon • tag-icon macports fink homebrew macos
Homebrew、Fink 和 Macports 的比较？

我正在使用 Fink 在我的 Mac 上安装 Unix 应用程序，我刚刚遇到 Homebrew 并看到了一些关于 Homebrew 的好评。

所以，我的问题是：

  1. 你们在 Mac 上使用什么包管理器？
  2. 我目前使用 Fink，那么从 Fink 转向 Homebrew 真的值得吗？
  3. 如果 2. 是真的，那么为什么？

答案1

我使用 Fink 和 Macports。它们都很好用。

但我可能会向那些刚从 Windows 迁移过来的不太专业的用户推荐 Homebrew，因为它看起来很简单。

答案2

在我看来，Homebrew 的问题在于它试图以一种它从未打算使用的方式使用 /usr/local：由 root 以外的用户拥有。虽然我理解 Homebrew 开发人员会小心不要将 /usr/local 中的任何其他内容混在一起，但安装到 /usr/local 的其他任何东西都不会对 Homebrew 产生同样的影响。这可能会导致问题，对我来说……通常是由于安装其他软件而导致的权限问题，这些软件根据“应该如何”设置 /usr/local/ 的权限。您永远不会看到其他软件包期望 /usr/local/ 由 root 以外的单个用户拥有，那么 Homebrew 为什么要这样做呢？为什么不直接使用~/bin？

此外，关于 Fink 和 MacPorts 的鲜为人知的事实编译自己的库：

MacPorts 使用自己的库的原因有几个。它使不同版本的 Mac OS X 之间的移植更加一致。例如，如果我们可以依赖 MacPorts 的 openssl 1.0.0，我们就不必为每个可用的 openssl 安装测试每个需要 ssl 的移植。Apple 的软件往往会不时出现故障（例如，openssl 拒绝使用旧的 zlib 构建，但有一段时间 Apple 发布了易受攻击的 zlib 版本的旧标头）。即使 Apple 的版本没有问题，它们也很少是最新的。Apple 习惯于不更新 Mac OS X 中的库，除非绝对有必要进行安全漏洞更新。

这种策略的缺点很小：如果你有几 GB 的硬盘，那么浪费几兆字节（例如用于安装 Python）几乎不算什么，而且随着计算机速度的提高，构建额外端口所需的时间也会减少。

因此，虽然 Homebrew 可以更快地安装您想要的内容，但使用预先构建的 Apple 系统库可能会产生其他不良副作用。

再次重申，我不想批评 Homebrew。我喜欢这款软件，我认为它在某些方面很棒，但它目前也有缺点。

答案3

我更喜欢 Homebrew，因为它简单/速度快——我的工具似乎现在更新得很快。

这是我用过的最轻松的基于源代码的包管理工具，而且开发似乎相当活跃。你还想要什么呢？

（是的，所有缺失的应用程序）

相关内容