我有使用常规 USB、mini USB 和 micro USB 的设备。
我明白为什么要开发这两种产品。我也明白全尺寸 A 型产品需要大量投资 - 每台计算机都有一个，每个闪存驱动器都需要一个。
但是，为什么我们一直在设备上使用全尺寸的 B 型和 Mini-B 插座？为什么不让每个设备都使用 Micro B？有技术原因吗，还是只是一种势头问题？
关于耐用性的有趣注释，来自维基百科文章：
较新的 Micro-USB 插座设计允许插座和插头之间插入和拔出多达 10,000 次，而标准 USB 插座为 1500 次，Mini-USB 插座为 5000 次。
答案1
我敢回答这个问题。
Micro USB B 主要用于新设备，其最大的优点是耐用性和尺寸。我可能错了，但我还没有听说过在计算机上使用微型端口。
另一点是势头。迷你 USB 端口背后有一个完整的行业。如果设备上有足够的空间，一些工程师可能不会看到使用微型 USB 端口的任何改进。另一方面，您需要重新设计设备底盘以适应微型 USB 端口。
这种转换还带来了其他麻烦。例如，在我的国家，曾经（我认为现在仍然）缺少微型 USB B 转 USB A 电缆。许多设备制造商试图通过将电缆作为额外设备来节省一些钱（诺基亚、三星，我正在关注你们！）。工程师们意识到这种情况并希望避免这个问题，这是有道理的。
有些人认为他们没必要成为“第一个”推动某件事。他们宁愿等微型插头完全取代迷你插头后再改用微型插头。
另一点是库存。有人需要用完所有这些连接器。想想如果每个人突然说：我要用微型连接器做所有事情会发生什么！迷你连接器将过剩，微型连接器将短缺。情况需要一段时间才能稳定下来。
另一件事是人。例如，我的祖母在连接微型 USB B 电缆时遇到困难，但可以毫无问题地连接全尺寸电缆。
另外，还有空间。有时使用微型连接器并不合适。几乎没有理由让打印机改用微型 USB B 端口，除非贪婪的制造商试图以 29.99 美元的价格出售电缆。
另一点是环境。以 USB 充电器为例。Micro USB 设备需要带有适当连接器的充电器，因此您需要旧充电器的转换器。
我只是猜测，但我想说制造微型电缆所需的设备比制造全尺寸或迷你电缆所需的设备更昂贵。