这会为每个文件节省一位吗?还是无论如何都必须使用必要的填充?即使有填充,为什么不仍然将它们组合起来并利用额外的位来实现新功能呢?
答案1
由于历史原因。粘滞位最初用于完全不同的目的:如果在可执行文件上设置它,它会告诉操作系统将文本段保留在交换中。因此得名“Sticky Bit”。
这会为每个文件节省一位吗?还是无论如何都必须使用必要的填充?即使有填充,为什么不仍然将它们组合起来并利用额外的位来实现新功能呢?
由于历史原因。粘滞位最初用于完全不同的目的:如果在可执行文件上设置它,它会告诉操作系统将文本段保留在交换中。因此得名“Sticky Bit”。