bourne shell 的原始开发人员决定命名 source 命令是否有更高的理由.？
（据我所知，源命令是 bourne 特有的，如果我错了请纠正我）
请注意，bash 有一个.称为的别名source，其可读性更强。 sh 没有这个别名，这意味着.它不是 的缩写形式source。
答案1
作为维基百科声明，Bourne shell 是作为第一个 shell 的替代品而编写的，汤普森壳，后者是真蠢因此，这一设计决策不太可能源自前身。然而，Bourne 使用了 ALGOL 68 的一些语法规则，并且这可能是原因...请了解 ALGOL 的人纠正我。
这些基本的设计决策很少能够追溯到它们的根源，因为它们对于最初的程序员来说是显而易见的，或者取自当时一些常见但现在已经消亡的语言，或者只是从一系列可能性中随机选择。
对我来说，点命令与“当前某物”相关联，即在 shellscript 的情况下类似于解释器的别名，而短格式意味着没有分叉进程。好吧，这不是一个很好的解释，但并不比其他解释更糟糕。
更新：您还可以查看本文在 ComputerWorld 中。虽然它没有回答你的具体问题，但它本身可能很有趣。
答案2
它们并不完全同义。例如，while.被 sh 识别，但它不是 csh 的内置命令。同样，whilesource是 csh 的内置命令，但它不是 sh 的内置命令。
我猜想.sh 和 csh 的功能是一样的source，因此出于兼容性原因，两者都实现了。不过，我并没有活在 csh/sh 的黄金时代（如果它们曾经是黄金时代的话），所以这只是猜测而已 ;)