我和一个朋友之前就这个问题争论过，我们俩都不是这个领域的专业人士。我想这里可能有人知道。
争论的焦点是，购买 4 个 250GB 的 HDD 并将其设置为条带化 RAID 0 还是购买单个较小的 SSD 是否更明智（就性能和成本而言）。在我看来，SSD 的访问时间优势几乎可以抵消条带化带来的任何好处，但我不确定。有人有什么见解吗？
答案1
如果您担心延迟（访问时间），RAID-0 对您来说没什么用。如果您同时进行大量独立访问（如果这些访问分布在更多主轴上），您可能会获得一点好处，但它们仍会受到普通硬盘相对较长的寻道时间的限制。在这种情况下，SSD 的速度会快得多。
如果您担心带宽问题，RAID-0 会更好，因为如果您的数据访问量大到足以跨越所有 4 个驱动器，那么使用 4 个条带驱动器可以获得几乎 4 倍的带宽，而使用一个驱动器则不行。在这种情况下，您必须计算四个驱动器的总带宽与 SSD 相比是多少。我怀疑它们差不多，在这种情况下，延迟优势会建议使用 SSD。
除非您的访问模式主要是大量连续的读/写（视频流或类似操作），否则我认为 SSD 会获胜。
答案2
我不得不反对乔纳森关于 RAID 0 实用性的观点。人们在系统驱动器上做 RAID 0 并不是因为……它确实会显著提高任何文件传输的性能，尽管正如您已经指出的那样，访问时间并没有改善。快速访问时间有很多好处，但总体传输速率也有很多好处。您不会注意到 RAID 0 阵列的传输速率优势，就像您注意到 SSD 的访问时间优势一样。SSD 每 GB 存储的成本要高得多，因此如果您需要大量空间并且预算有限，那么 SSD 可能不适合您，但如果空间不是主要问题并且您负担得起，SSD 肯定值得。在我上次构建时，我全力以赴，在 RAID 0 中安装了 3 个 120GB Vertex 驱动器。相信我，RAID 0 并没有消失。在我的设置中，我获得了0.1ms访问时间和650MBps传输速率……比一个 SSD 单独完成的速度要快得多。
答案3
就我个人而言，在当今这个时代，RAID 0 毫无用处（或者它一直都是无用的？）。我不一定非要详细阐述，但 RAID 0 提供的唯一优势是略微提高了位于每个磁盘上的数据的访问时间，仅此而已。否则，条带化本身毫无用处，RAID 0 本身不提供任何奇偶校验或冗余，因此它甚至不是真正的 RAID（多余的廉价（独立）磁盘阵列）。
唯一的好处是 4 个 250 GB 磁盘将为您提供大约 1 TB 的存储空间，而目前市场上没有 TB 级 SSD。因此，如果您关心的是存储，那么请继续使用 RAID 来获得 1 TB 的存储空间。
答案4
对于访问时间，SSD 更胜一筹，但对于持续数据传输，带有 4 个标准的 raid 0 将完胜 SSD。此外，如今 4 个标准驱动器很便宜，并且在 raid 0 中您可以获得更多空间。我会继续使用旧的标准驱动器。此外，如果它们出现故障，更换起来也很便宜。