答案1
是的，它确实很好用，但你必须要有“足够快”的存储才能实现这一点。它对我的笔记本电脑很有帮助。而且它很好，因为我不必使用 7200 RPM HDD，也不必浪费钱固态硬盘或者类似的东西。我没钱，而且现在速度足够快的 U 盘非常便宜。用朋友的 U 盘试试吧。
（我在跑Windows 7旗舰版配备 4 GBDDR3 1066 MHz低全息 Gepida 内存（IBM-Lenovo ThinkPad T500），双通道。然而，它有很大帮助。）
答案2
是的，ReadyBoost 会有所帮助。
但我认为 8 GB 的卡可能有点过头了 - 有了 ReadyBoost，容量越大并不一定越好。ReadyBoost 可优化您现有的 RAM 和页面文件。您不是在任何地方存储或缓存更多信息，而是将相同的信息放在更快的位置。
您的页面文件很少会增长到 8 GB。这种情况确实会发生，但大多数情况下它都接近 4 GB，因此我建议寻找快点4 GB 卡。这将更接近您的实际使用情况。请查阅信誉良好的评论者以获取实际基准数据，因为卡越快，速度提升越多。
更棒的是，大多数上网本支持高达 2 GB 的实际内存。ReadyBoost 会有所帮助，但 2 GB 升级会有所帮助更多的。
答案3
它可以有所帮助，但前提是您的 RAM 最少。各种来源的基准测试都表明了它的效果：
Toms Hardware Windows Vista 的 SuperFetch 和 ReadyBoost 分析
如您所见，如果您有 512 MB RAM，ReadyBoost 确实可以提供帮助。如果您有 2 GB 或更多，它可能不会被注意到。
对于您来说，1 GB 的 ReadyBoost 会稍微有帮助，4 GB 或 8 GB 的 USB 棒效果会更好（请参阅我评论中的其他链接），尽管以同样的价格，您可能可以得到 1 GB 的 RAM 升级，这会更好。
答案4
它可以提供帮助，但前提是你的 RAM 最少。
已通过各种来源进行了基准测试以显示其效果
事实并非如此。大多数比较都是针对页面文件或直接程序访问进行的，这些是不可比的。我使用的是配备 9 GB RAM 的 i7 设备，在负载下使用量很少超过 5-6 GB，即使玩最新的游戏，我也从未达到 8 GB。
- 确实：Windows 7 对页面文件和相关对象的处理确实好得多。
- 正确：ReadyBoost 可以在您的磁盘忙于其他搜索时更快地检索小文件。即预取文件（指向常用程序等的小缓存链接）
在我的实际测试中，它大大加快了应用程序的加载时间。Windows 7 不会将预取数据存储到 RAM — 而这正是加速的关键所在。
我的 ReadyBoost 是 16 GB Class 10 SD 卡。我需要升级读卡器，因为它很基础，而且经常过热，但除此之外，它运行良好。我充分利用了系统的每一寸空间，我已经用了很多年了——删除 ReadyBoost 确实有不同。
不要听信那些关于最低 RAM 容量的废话。这是一个完全不同的系统。