![ReadyBoost 真的能提高性能吗?](https://linux22.com/image/1248102/ReadyBoost%20%E7%9C%9F%E7%9A%84%E8%83%BD%E6%8F%90%E9%AB%98%E6%80%A7%E8%83%BD%E5%90%97%EF%BC%9F.png)
答案1
是的,它确实很好用,但你必须要有“足够快”的存储才能实现这一点。它对我的笔记本电脑很有帮助。而且它很好,因为我不必使用 7200 RPM HDD,也不必浪费钱固态硬盘或者类似的东西。我没钱,而且现在速度足够快的 U 盘非常便宜。用朋友的 U 盘试试吧。
(我在跑Windows 7旗舰版配备 4 GBDDR3 1066 MHz低全息 Gepida 内存(IBM-Lenovo ThinkPad T500),双通道。然而,它有很大帮助。)
答案2
是的,ReadyBoost 会有所帮助。
但我认为 8 GB 的卡可能有点过头了 - 有了 ReadyBoost,容量越大并不一定越好。ReadyBoost 可优化您现有的 RAM 和页面文件。您不是在任何地方存储或缓存更多信息,而是将相同的信息放在更快的位置。
您的页面文件很少会增长到 8 GB。这种情况确实会发生,但大多数情况下它都接近 4 GB,因此我建议寻找快点4 GB 卡。这将更接近您的实际使用情况。请查阅信誉良好的评论者以获取实际基准数据,因为卡越快,速度提升越多。
更棒的是,大多数上网本支持高达 2 GB 的实际内存。ReadyBoost 会有所帮助,但 2 GB 升级会有所帮助更多的。
答案3
它可以有所帮助,但前提是您的 RAM 最少。各种来源的基准测试都表明了它的效果:
Toms Hardware Windows Vista 的 SuperFetch 和 ReadyBoost 分析
如您所见,如果您有 512 MB RAM,ReadyBoost 确实可以提供帮助。如果您有 2 GB 或更多,它可能不会被注意到。
对于您来说,1 GB 的 ReadyBoost 会稍微有帮助,4 GB 或 8 GB 的 USB 棒效果会更好(请参阅我评论中的其他链接),尽管以同样的价格,您可能可以得到 1 GB 的 RAM 升级,这会更好。
答案4
它可以提供帮助,但前提是你的 RAM 最少。
已通过各种来源进行了基准测试以显示其效果
事实并非如此。大多数比较都是针对页面文件或直接程序访问进行的,这些是不可比的。我使用的是配备 9 GB RAM 的 i7 设备,在负载下使用量很少超过 5-6 GB,即使玩最新的游戏,我也从未达到 8 GB。
- 确实:Windows 7 对页面文件和相关对象的处理确实好得多。
- 正确:ReadyBoost 可以在您的磁盘忙于其他搜索时更快地检索小文件。即预取文件(指向常用程序等的小缓存链接)
在我的实际测试中,它大大加快了应用程序的加载时间。Windows 7 不会将预取数据存储到 RAM — 而这正是加速的关键所在。
我的 ReadyBoost 是 16 GB Class 10 SD 卡。我需要升级读卡器,因为它很基础,而且经常过热,但除此之外,它运行良好。我充分利用了系统的每一寸空间,我已经用了很多年了——删除 ReadyBoost 确实有不同。
不要听信那些关于最低 RAM 容量的废话。这是一个完全不同的系统。