我正在看一些新笔记本电脑，我看到 AMD Neo CPU 的频率为 1.5GHz，一些新 Intel CPU 的频率为 1.3-1.8GHz。这些笔记本电脑的 RAM（高达 8GB）和显卡（ATI 显卡，共享内存为 2GB）都配置齐全。
我的问题是，这些笔记本电脑在运行 Visual Studio、Photoshop 等重型应用程序时表现如何？我知道它们无法在全 3D 设置下运行，但 WoW 和 Half-Life2 等游戏如何在这样的机器上运行？
和
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16834157108
底线：这些较低的时钟速度对使用重度应用程序和某些游戏有何影响？我读过一些评论，声称这些机器（以及类似的机器）在中等 3D 设置下玩游戏完全没有问题。
答案1
长期以来，时钟速度一直具有误导性。英特尔自 2002/2003 年推出 P4 以来，就一直在市场上推出 3.2Ghz 芯片，即使在那时，AMD 的低时钟替代产品也比它们表现更好。不幸的是，现在没有基准测试，就无法知道特定芯片的实际性能。
但就 AMD Neo 系列而言，最好的比较对象是用于微型上网本的 Intel Atom 处理器。Intel Atom 旨在牺牲一些性能以换取更好的功耗、更小的芯片尺寸和更低的价格。根据我的经验，AMD 的 Neo 替代品保留了更多的性能（当然是以功耗为代价的）。一些更好的 Neo 性能与较旧的低端 Core 2 Duo 一样好，考虑到如今磁盘性能往往比 CPU 更重要，这仍然不容小觑。将它与 nVidia 的一款新型低功耗图形芯片搭配使用，您将拥有一个非常便携且低功耗的系统，但仍然具有相当强大的功能。
答案2
这一切都与建筑和附加功能有关。
就像 GPU 一样，CPU 也已经发展到这样的阶段：看着它们的规格你根本不知道它们的整体性能如何，盒子上的数字现在毫无意义。
答案3
Neo cpu 是 AMD 赛扬的模拟产品。
另一个例子中的 P6000 是低功耗 core2 芯片（25W 对 35W TDP），性能会因为较低的时钟频率而下降，但可以延长电池寿命。
对于英特尔较新的 I3/5/7 移动芯片，所有正常功率芯片的基本时钟频率都在 2-2.5ghz 范围内，比它们所取代的 core2 快约 20%。i5/7 芯片在重负载下也可以暂时将其速度提高几百 mhz。
超低功耗芯片的速度大约是后者的一半，但可以在短时间内加速得更快。它们也旨在替代运行在 1-15ghz 范围内的 ULV core 2。它们不适用于 CPU 密集型应用程序，尽管编译 turboboost 可能会有很大帮助。游戏则不然，因为高持续负载会使芯片时钟频率随着温度升高而降低。
英特尔目前还没有能够直接替代 P6000 等 25W TDP core2 芯片的产品。
答案4
根据时钟速度测量 CPU 的性能就像根据燃油泵中的燃油流量测量汽车的性能一样。
例子：
我见过一款定制处理器，它能在几个小时内解决最快的计算机需要 20 年才能解决的问题。它以 100kHz（0.1Mhz，0.0001GHz）的速度运行，但具有大规模并行架构。（GPU 也是如此）
我曾经研究过另一个非常简单的处理器，它运行速度超过 100GHz，但每个时钟周期只能执行一次加法、一次减法和一次乘法。（实际上这比 x86 能做的还多，但大多数处理器每个时钟周期能做的比任何 x86 都能做的还多）。