我听说有些人喜欢同时使用 Fink 和 Macports，因为有些软件包只存在于其中一个中，而不存在于另一个中。
最近，我在使用 MacPorts 构建和运行 GRASS 和 Digikam 等软件包时遇到了麻烦，因此我开始寻找替代方案。
只是想知道：pkgsrc 和 Homebrew 是否也能与它们共存并很好地运行？
我仍在尝试包管理器，并且喜欢在确定一两个之前探索所有的可能性。
谢谢！
答案1
如果 Homebrew 安装在 中，则在从源代码构建软件时会出现问题/usr/local。这是默认设置，这是一个糟糕的选择，因为此路径位于编译器和其他工具的默认搜索路径中。因此，从其他打包软件构建的软件可能会选择错误的依赖项，使用 Homebrew 的版本而不是自己的版本。
几年前，在项目刚开始时，甚至 MacPorts 也在使用/usr/local。但事实证明，它无法与其他工具配合使用，如其文档中所述常问问题。不幸的是，Homebrew 开发人员不想听到以前的经验并忽略了这些事实......
一般情况下，最好只使用一种工具来避免所有问题。MacPorts 正在尽力修补任何硬编码路径，例如/swFink 使用的路径。因此通常它可以正常工作，但安装任何东西/usr/local都肯定会导致问题。
我对 pkgsrc 了解不够多，无法判断它是否真的受到同样的影响，但我最好的猜测是这个问题也适用于它。
答案2
确实，混合使用软件包管理器会让人头疼。但是，我同时使用 Homebrew 和 MacPorts，效果很好因为我的 Homebrew 中有少量的包。我唯一拥有的是 MacPorts 中尚未提供的最终用户程序。例如：gist，dashing， 和sqldiff。如果您将一个或另一个包管理器中的内容保持在最低限度，那么麻烦就会减少。
不过，实际上，这样做的唯一理由是当您需要一个包，而给定的包管理器中没有可用的包时。就我个人而言，我发现 MacPorts 拥有我需要的绝大多数程序，而且它在很多方面都比 Homebrew 成熟得多。它也更容易做出贡献，规则不那么严格，并且拥有一门很好的脚本语言（Tcl，它真的和 Ruby 一样好）。MacPorts 比 Homebrew 还有许多其他优势，但我先到此为止了。