![为什么这不起作用?“ls *.txt | xargs cat > all.txt”(将所有文件合并到单个 txt 文档中)](https://linux22.com/image/1252077/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%BF%99%E4%B8%8D%E8%B5%B7%E4%BD%9C%E7%94%A8%EF%BC%9F%E2%80%9Cls%20*.txt%20%7C%20xargs%20cat%20%3E%20all.txt%E2%80%9D%EF%BC%88%E5%B0%86%E6%89%80%E6%9C%89%E6%96%87%E4%BB%B6%E5%90%88%E5%B9%B6%E5%88%B0%E5%8D%95%E4%B8%AA%20txt%20%E6%96%87%E6%A1%A3%E4%B8%AD%EF%BC%89.png)
为什么这不起作用?
ls *.txt | xargs cat > all.txt
(我想将所有文本文件的内容合并到单个“all.txt”文件中。)使用 -exec 的 find 也应该可以工作,但我真的很想了解 xargs 语法。
谢谢
答案1
ls *.txt | xargs cat >> all.txt
可能会更好一些,因为它会附加到 all.txt 而不是在每个文件之后再次创建它。
顺便说一句,cat *.txt >all.txt
也可以。:-)
答案2
如果你的某些文件名包含“,”或空格,xargs
则会失败,因为分隔符问题
一般来说,永远不要xargs
在没有 -0 的情况下运行,因为有一天它会回来咬你。
考虑使用 GNU Parallel:
ls *.txt | parallel cat > tmp/all.txt
或者如果你愿意:
ls *.txt | parallel cat >> tmp/all.txt
了解有关 GNU Parallel 的更多信息http://www.youtube.com/watch?v=OpaiGYxkSuQ
答案3
all.txt
是同一目录中的文件,因此当 cat 想要从同一文件写入同一文件时会感到困惑。
另一方面:
ls *.txt | xargs cat > tmp/all.txt
这将从当前目录中的文本文件读取到子目录中的 all.txt 中(不包含在内*.txt
)。
答案4
您还可能会遇到命令行长度限制。使用的原因之一xargs
是它将输入拆分为安全的命令行大小的块。因此,想象一下目录中有数十万个 .txt 文件的情况。 ls *.txt
将失败。您需要执行
ls | grep .txt$ |xargs cat > /some/other/path/all.txt
.txt$
在这种情况下,是一个正则表达式,匹配以 .txt 结尾的所有内容(所以它不完全像*.txt
,因为如果你有一个名为的文件atxt
,那么*.txt
就不会匹配它,但正则表达式会匹配。)
使用另一条路径的原因是,正如其他答案指出的那样,all.txt 与模式匹配,*.txt
因此输入和输出之间会发生冲突。
请注意,如果您的文件'
名称中包含 (这可能是导致unmatched single quote
错误的原因),您可能需要执行
ls | grep --null .txt$ | xargs -0 cat > /some/other/path/all.txt
--null 选项告诉 grep 使用由\0
(aka null) 字符分隔的输出,而不是默认的换行符,而-0
`xargs 选项告诉它期望其输入采用相同的格式。即使文件名中包含换行符,这也会起作用。