☰

有没有比 NTFS-3G 更快的 Linux 上 NTFS 解决方案？

tag-icon • tag-icon linux ntfs ntfs-3g
有没有比 NTFS-3G 更快的 Linux 上 NTFS 解决方案？

NTFS-3G 是一个稳定的读/写 NTFS 驱动程序，但不幸的是，与 Windows 上的 NTFS 和任何原生 Linux 文件系统相比，它的速度非常慢。不仅由于使用 FUSE 导致访问本身非常慢，而且 NTFS-3G 在 NTFS 的碎片避免系统上也不具备 Windows 原生 NTFS 驱动程序的能力。（我怀疑在 NTFS-3G 下使用 NTFS 是导致如此多关于 NTFS 碎片化的投诉的原因，因为这种情况在 Windows 上很少发生）

是否有任何（可能非免费的）适用于 Linux 且速度不是特别慢的 NTFS 驱动程序？

编辑：此文件系统内部进行的大部分负载将是 VMWare，这就是为什么合理的性能尤为重要。

答案1

看着http://www.tuxera.com/products/ntfs-open-source/以及以下统计数据http://www.tuxera.com/products/tuxera-ntf​​s-commercial/performance/我认为你不可能获得比 tuxeras 产品更好的速度。

答案2

根据我的经验，OS X 可以扩展到 Linux，Paragon NTFS 驱动程序比 NTFS3g/Tuxera 快 2-3 倍。在 OS X 上，Paragon 驱动程序与原生 NTFS 一样快。

答案3

我想分享我的经验，希望对大家有所帮助。

  1. 在 Linux 中，只需使用标准 ntfs-3g。确实没有更好的选择可以为您提供更高的性能而不会造成麻烦。
  2. 我使用 Debian，在尝试了 LinuxMint 和 Paragon Software 的 ntfs3 驱动程序后，我改用了 Debian。该驱动程序在速度方面表现非常出色，但在真正使用时会导致严重的文件系统锁定。这让我几个月来一直认为我的新 SATA 阵列或我拥有的一些磁盘有问题。切换到 ntfs3 后，可靠性问题完全消失了。

从那时起，在与几位知情的同事讨论后，我决定使用 Debian（这样我就不必担心可靠性问题，一切继续正常运转）和 ntfs3g（用于双启动服务器。主驱动器都是 NTFS，备份驱动器都是 EXT4）。

我的简短回答是 - 不，没有什么比 ntfs-3g 更可靠，同时速度也更快。这应该可以为我们省去很多麻烦。

答案4

我所知道的 Linux 的唯一其他 ntfs 驱动程序是内核只读驱动程序，无论其读取速度是否更快。使用适当的 IFS 驱动程序从 Windows 读取/写入 ext2/3 卷也很慢。

至于 Windows 上的 ntfs 不会导致碎片化，即使只是在 2TB ntfs 卷上全新安装 Windows 7 也会产生碎片文件。如果 Windows 允许更快的写入速度，它就会产生碎片化，这就是它的设计。

相关内容