我读过这篇文章 http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html SSD 的寿命不会很短，特别是如果它们很大（比如 64GB，那么小而短的寿命会像 64MB 那样吗？）
它们可能以两种方式失败...控制器将写入分散到各个内存单元，从而产生错误并写入已经有太多写入的单元，或者写入正确分散，它会填满，并且在任何一个单元上写入太多次，它就会消失。
是对的吗？
我听说大多数 SSD 用户使用 MLC，因为 SLC 非常昂贵。
有什么方法可以查看设备的“健康状况”（有更好的术语吗？）？SSD 是否像旋转磁盘驱动器一样提供 SMART 数据？
仅使用 Windows XP，MLC 能使用多少年？主要是浏览互联网。
还不确定如何操作，但我应该将页面文件和浏览器缓存重定向到网络中另一台使用旋转磁盘驱动器的计算机上的旋转磁盘硬盘驱动器吗？
答案1
SSD 确实会报告 SMART 数据（尽管某些 SMART 属性显然不适用于非旋转驱动器。）
即使是 MLC 驱动器也应该比盘式驱动器使用寿命更长。英特尔表示，你可以每天向 X25-M 写入超过 20GB 的数据，持续十年，而不会超出其写入容量。Patriot 实际上为其驱动器提供十年保修（而且他们的驱动器甚至不是很好！）
SSD 的另一个优点是，理论上即使您停止写入，您仍然可以正常读取...因此只需克隆驱动器，然后就可以再次使用。
我不会费心重定向缓存。如果你真的只是用机器浏览，那就没问题了。只需确保机器处于 AHCI 模式，并且分区正确对齐（XP 不够智能，无法自行完成此操作！），并注意 XP 本身不支持 TRIM，因此你必须手动执行。（TRIM 是一种磨损均衡，驱动器上的控制器会进行这种操作，以防止性能随着时间的推移而下降。）最好使用带有 SSD 的 Windows 7，但老实说，即使在轻度使用机器上使用 XP 也不必担心。
答案2
这里需要担心的重要一点是将 SSD 与传统硬盘进行比较。真正重要的是 SSD 是否至少能提供相同的预期使用寿命。
当 SSD 刚问世时，我自己也担心过这个问题。当时我搜索了一下，很遗憾现在找不到链接，但我读到一些资料，表明虽然 SSD 确实有一个固定的到期日期（根据写入次数计算），但它们的寿命通常仍会比典型的传统旋转磁盘驱动器更长。当然，这可能取决于你的使用模式，但了解一下还是有好处的。
答案3
从http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive
->http://wiki.eeeuser.com/ssd_write_limit
我在其他地方看到，这是一个写入数量的问题，比如性能下降后最多为 3/4To