☰

就资源需求而言，VirtualBox 与 VMWare 和 Parallels 相比如何？

tag-icon • tag-icon macos windows-xp virtualbox vmware-fusion parallels
就资源需求而言，VirtualBox 与 VMWare 和 Parallels 相比如何？

由于某种原因，我偶尔需要在 MacBook Air 上启动 Windows XP。在 VirtualBox、VMWare Fusion 和 Parallels 中，哪一个消耗至少资源来自我的 MacBook（例如，在 Windows XP VM 中运行 IE 和 PowerPoint）？谢谢！

答案1

我只在 Mac 上使用过 Fusion，它们运行非常流畅 - Unity 模式在无数场合都是天赐之物！

现在我在工作机器上运行 VirtualBox 和 VM Workstation，发现它们都很好 - 但用途不同。VirtualBox 更快速，占用更少的内存，并且支持我最想/需要用于桌面环境的一系列操作系统。

VMware Workstation 运行速度不那么快，占用更多内存等 - 但也能更好地同时处理多个虚拟机，并且似乎在处理服务器操作系统方面比 VirtualBox 更好。

相关内容