网上有很多评论声称 SSD 比 HDD 快得多（托姆斯达，笔记本检查，技术化)。如今，我看到越来越多的硬盘采用 SATA3 接口，据称其吞吐量是 SATA2 的两倍。但是，如果硬盘比 SATA2 SSD 慢，那么为什么要在硬盘中使用 SATA3？显然，硬盘甚至不使用 SATA2。我能想到的唯一原因是，也许硬盘偶尔会出现突发情况，使用量超过 SATA2 所能提供的量，但平均吞吐量仍然很低。是这样吗，还是有其他原因？
更新：发现了另一个问题可能回答我问题的答案。
答案1
硬盘中的 SATA3 是营销炒作。性能受限于从盘片上吸出信息的速度（与转速有关）以及磁头 + 扇区寻道时间（限制 = 转速 + 磁头移动速度）。
SATA3 对于 SSD 来说更有意义，因为（与 HDD 相比）不存在吸盘时间和磁头/扇区寻道时间。
SATA3 与 HDD 上的 SATA2 相比，在极短的时间内可能只产生极小的差异。但仅此而已。然而，制造商需要玩这个把戏（我的数据传输率比你的快……就是这样！）——也可能是 SATA3 的芯片组价格下降，变得更加流行，使其变得便宜且易于实现——所以他们也可能会这样做。就性能而言，它只是微不足道的。
我在奇妙的互联网上找到了一篇关于这一切的长文，最好能记住它在哪里:)
答案2
经济效益。查看 512GB 2.5 英寸 SSD 的成本，并将其与具有 SATA3 接口的 2.5 英寸 512 GB HD 的成本进行比较。