我正在考虑购买一台新的便携式 PC。我希望将功耗保持在最低水平，同时能够尽快运行批处理作业。xargs在处理程序本身不知道如何利用多核的情况下，我通常可以并行使用批处理作业。
因此，低压多核芯片似乎很有吸引力。但是，如果双核芯片的功耗（最低）是单核芯片的两倍，我可能会选择最高时钟速度更高的单核芯片。多核 CPU 是否能够暂时关闭一个或多个内核以降低功耗？
增加一个核心（或四核芯片增加 3 个核心）的典型功耗损失是多少？相比之下，增加每个核心处理速度的典型最低功耗损失是多少？我说的“最低功耗”是指当 CPU 被缩减到最低频率时，我希望机器使用尽可能少的电量。
答案1
如今处理器技术非常先进。当你需要一个核心时，你可以只在一个核心上运行它，而将其他核心停用（至少在英特尔 CPU 上）。
多核计算背后的原因是，对于给定的架构（例如 core i7）、给定的工艺（例如 45nm）、给定的产量，如果增加频率，则在频谱的高端，功率将比线性增加得更多。
e.g. i3 processor: (**system** peak power)
i3-530 @ 2.93 GHz = 127 Watt
i3-530 @ 3.3 GHz = 133 Watt
i3-530 @ 4.4 GHz = 171 Watt
请注意，测量的是系统峰值功率，而不是 CPU 峰值功率。取系统空闲功率（80 减去 CPU 消耗的 ~5-7 瓦空闲功率），可得出 CPU 峰值功耗约为 54-100 瓦。从 2.9 GHz 到 4.4 GHz 超频约 50%，但功率几乎翻倍。
对于当今销售的大多数消费级 CPU 来说，频率都处于相当低的水平（例如 2.93GHz 以上），因此适度的超频通常不会导致峰值功率的大幅增加，但在频谱的高端（发烧友级 CPU 市场）您将进入曲线更陡峭的部分。
多核 CPU 通常以较低的功率预算提供相对线性的性能提升（通常每个额外核心可提升 0.6-0.7 倍）。
总而言之，降低频率并增加核心数通常会在并行任务中为您带来更好的性能。
ps <rant>如果您遇到问题，您需要考虑将其并行化以使其合理工作，也许便携式 PC 不是答案。如何连接到家里的耗电计算机进行一些远程数字运算？</rant>
答案2
无论如何，现在几乎没有任何单核处理器。如果你看看英特尔的 specfinder，您会发现 Core 2 Solo 的功耗（查看最大 TDP）明显低于四核 i7，但低压双核 Core i7 UM 的功耗仅比 Core 2 Solo 多一点点，而且速度明显更快。单核处理器如今不值得购买。
所有现代处理器都可以关闭核心并进入低功耗状态。英特尔处理器将此称为 SpeedStep，其基本作用是让处理器以低得多的时钟速度运行，并且仅在真正需要处理器功率时才以更高的时钟速度运行。