随着存储容量大得多的紧凑型 USB 记忆棒的出现，是否仍然有必要对 DVD/RW 进行定期增量备份？
DVD/RW 还有一个麻烦之处，那就是你不能像在 USB 记忆棒上那样轻松地将文件拖放到其中。
因此，如果我有一张 4.7GB 的 DVD/RW，每次备份新内容时我都必须重新刻录整个映像......并且可能重新排列文件/文件夹结构。
答案1
就我个人而言，我不会使用其中任何一个。
关于闪存驱动器会损坏内部结构的评论是不正确的。闪存的保存期通常约为 100 年（25 摄氏度）。您使用的次数越多，磨损就越快。但是，闪存的典型写入/擦除周期约为 100,000 到 100 万次，因此您不太可能在几年内（如果有的话）就损坏闪存驱动器。[可能有些非常便宜的中国垃圾闪存驱动器确实会损坏内部结构，但如果您购买信誉良好的品牌，这绝不是问题。]
DVD 速度很慢，可刻录 DVD 的数据保留期也不是很好 - 1 到 5 年后才会出现明显的质量下降。您可以在网上找到一系列提到这一点的论文和研究。
如果您只需要备份少量的数据，那么使用一个闪存驱动器（或者更好的是，轮流使用多个闪存驱动器）就可以了。
如果您想要更多（即几 GB），那么就像计算机的历史一样，没有什么比旋转硬盘更好的了。如今的硬盘便宜得离谱，您可以花大约 50 美元购买 1 TB，再花 50 美元将其插入外部 USB 或 SATA 外壳中，您就拥有了一个非常大的备份设备。使用两个这样的设备并轮流使用，不使用时将它们锁在柜子或安全的地方（或异地）。
考虑到 4 GB 闪存驱动器的价格约为 6 美元，而 1 TB 硬盘驱动器的价格为 50 美元，尝试使用闪存驱动器进行超过 10 到 20 GB 的备份是毫无意义的。硬盘驱动器应该可以让你使用很长时间，而且价格不断下降，因此如果（当）你需要更大的驱动器时，它不会花费太多。
答案2
CD/DVD 的架构完全不同。没有可以随机寻道的轨道。只有一个大螺旋轨道。
由于如今磁盘的单比特价格实际上相当便宜，许多人只是使用“磁盘场”进行备份。有些甚至仍在使用磁带。
但 DVD 的优点在于您可以轻松地将其带离现场进行异地存储。如果它们对您有用，没有理由不使用它们。
答案3
从经验上看，我永远不会使用可写入 DVD 介质进行备份，因为将来需要该介质时，由于某种原因而无法读取的风险很高。在这两种介质中，我会使用闪存驱动器，但考虑到可移动介质的整体选择，我会使用便携式硬盘。
我实际选择的备份技术是使用完整/增量备份到异地位置 - 在家里，我和朋友有一个互惠协议，我们使用将数据备份到彼此的 Linux 服务器上备份电脑但也有各种“云”方式可以免费或收取少量费用来实现此目的，具体取决于您需要的存储量。
答案4
闪存具有“保质期”——如果驱动器未使用，则驱动器上的文件可能会在一段时间后丢失。对于较便宜的驱动器，这可能只有几个月。另一方面，只要您定期读写，闪存驱动器可以使用数年。闪存驱动器可以承受的读/写次数是有限制的，但我认为在几乎所有情况下，USB 连接器在插入/移除循环中物理断开，然后闪存才开始真正降级。DVD 不能真正重复使用（好吧，它们可以，但就读写次数而言，它们的寿命不是很长），并且您不能信任 DVD-RW 超过大约一年（这比闪存驱动器长，但仍然不足以进行深度存档）。
说实话，如果您的数据量很小，而且您只保留过去几周的“工作状态”备份，那么我建议您使用闪存驱动器，大多数环境都是这种情况。如果您需要存储大量数据，请使用磁带（每 GB 价格合理）或硬盘阵列（每 GB 价格较低，并且具有访问时间更快的额外优势），例如 NAS 设备。如果您需要长期保存数据，我认为磁带仍可提供最长的保存期限。