我使用 XP 已经将近十年了。与普遍的看法相反，它一直让我受益匪浅。在过去的 4 年里，我从未遇到过它崩溃的情况。它是我用过的最稳定的 GUI。
然而，操作系统的好坏取决于它GUI 与命令行相结合。Windows 命令行很糟糕，完全没用。所以我在服务器上使用 Ubuntu 已有几年了，而 Debian 则很流行。
唯一的问题是 Gnome 应用程序（ubuntu 6-10）在我这里不断崩溃（Ubuntu Studio 是我用过的最不稳定的操作系统）。我有高质量的 Gigabyte、MSI 和 Asus 主板和 CPU，从旧的 Semprons/Athlons 到 Celerons/Core 2 Quads。我拥有的每台 PC 都无法通过 Linux GUI 保持稳定，这种可能性有多大？更不用说 Adobe CSx Suite 不能在 Linux 上运行。
无论如何，我现在正在考虑转向 Mac，希望找到一个稳定的 GUI 和功能丰富的命令行。
Mac OS 是否有集成的命令行，让我可以执行类似 Linux 的出色操作，如rsync、、、sshcrongwget作业、包更新，而git无需使用不稳定的 GUI？
基本上，直到 Linux GUI 应用程序变得更好之前，OS X 是我所需要的吗？
答案1
我是一名软件开发人员，经常使用命令行（通常通过 SSH）在 Linux 和 OSX 机器上工作。它们几乎完全相同。
我在两个 shell 上都运行 Bash。几乎所有的命令行工具都可以在两个 shell 上运行。您提到的所有工具在任何一个 shell 上都是一样的。
答案2
是的，Mac OS X 是基于 Darwin UNIX 基础构建的。您会发现 Linux 安装中的大多数命令都可以在 OS X 中使用，包括您列出的所有命令。是否购买由您决定。
答案3
OS X 基于 Darwin，它是符合 POSIX 标准的 BSD 衍生产品。它支持许多与 Linux 相同的命令行工具功能，但在其他方面则有所不同，例如 X 处理和低级功能。另外，请注意，OS X 的稳定性声誉是基于 Apple 硬件的，而 Linux 可以在各种各样的机器上运行。
至于“OS X 是我需要的吗？”，这除了你自己之外几乎没人能决定。
答案4
Mac OS X 的命令行后端 Darwin 是 POSIX 兼容的 FreeBSD 衍生产品，它本身基于原始 UNIX。它允许您使用许多 GNU/Linux 命令行工具，尽管在后台处理方式上存在一些差异。
如果你要安装很多命令行工具，并且不想弄乱配置脚本和 GNU make，你仍然不会错过 APT、Pacman 或你以前使用的任何包管理器，因为有了自制，它同样简单且万无一失。
至于“OS X 是我需要的吗？”，即使考虑到您的具体需求，也由您来决定。