我想问一下：具有 nnn-3n 的 RAM 时序（即 8-8-8-24、9-9-9-27 等）是否比其他没有的 RAM 时序（即 7-8-7-21、9-9-9-24 等）性能更好或优化程度更高？
答案1
长答案和短答案的结果都是一样的： 不。
虽然您可能凭直觉认为，彼此的倍数会带来更好的系统性能，但事实并非如此。这些计时数字仅表示内存执行各种操作的计时延迟（以纳秒为单位）。在每种情况下，您都希望这些数字尽可能低。
数字越低，RAM 的执行速度越快，因此单位时间内可以执行的操作和带宽越多。在相同频率下，8-7-8-20 的性能将优于（尽管好不了多少）以 8-8-8-24 运行的内存。如果将这些传播延迟与 CPU 周期之间的时间进行比较，您会发现 RAM 总是较慢，因此是限制因素。
例如，如果您有 2 GHz 处理器，则周期之间的时间仅为 0.5 纳秒。由此可以推断，您显然需要速度最快的 RAM。 将各个时间匹配为彼此的倍数并没有任何优势。
答案2
本质上，内存时序越低越好。
当然，还有其他变量会影响性能，例如内存通道配置（双通道/三通道）。此外，如果它们的规格不完全匹配，我相信它们会降级并匹配最低规格的模块。
答案3
理论上是的。然而，在实践中，除非你知道内存是瓶颈，否则你可能不会注意到差异。大多数情况下，存储设备是最慢的部分（尤其是硬盘），而不是内存速度或延迟。
此外，除非带宽受内存控制器限制，否则更高带宽的内存通常比较低延迟的内存更好（例如，i7 900 默认限制为 1066；主板制造商可能会允许更高的频率，无论是否超频）。
除了 DDR2 800MHz CL6 或 DDR3 800MHz CL9 之外，我不会选择任何其他产品，除非它以标准电压运行（DDR2 为 1.8V，DDR3 为 1.5V）并且成本大致相同。
答案4
现代 CPU 拥有巨大的缓存。对于典型的软件，缓存命中率约为 90% 到 95%（有时甚至高达 99%）。内存时序的改进总体上效果非常小。
相信我，我从对几种不同类型的程序进行的测量中知道这一点。几年前，我制作了一个使用 CPU 性能计数器寄存器的内存缓存性能分析工具。如果你想亲自证明这一点，可以使用免费工具（缓存研磨）。
如果您更关心稳定性而不是性能的百分之几，请选择时间要求较低的内存。这样您遇到的问题会更少，而且它可能会一直使用到您不再需要它为止。