多年来，我一直在阅读有关现代 CPU 神奇超频能力的文章。据说，交付给客户的 CPU（具有开放倍频器）预设频率为 3GHz（假设），可以“毫无问题地”超频至 4GHz（假设）。
但我不敢相信 CPU 制造商在自欺欺人。我在想：CPU总是支持1GHz更高的时钟频率没有问题，为什么不出售预设1GHz的这种CPU呢？
你会说我的假设是正确的吗？事实上是超频带来的很多问题，以及那原因是，现代 CPU 预设为较低的频率（与它们可以处理的频率相比）？
答案1
我引用自超频风险：
通常，较低档位的处理器采用与中档至高档位 CPU 相同的制造工艺生产。较高额定值的 CPU 经过工厂超频和测试，然后以高价出售。许多用户会购买较便宜的处理器，并将其超频到几乎与高端 CPU 相同的速度。如果您足够幸运，在初始工厂测试中获得了刚好错过高价的 CPU，那么这笔交易就很划算。有时，您会被困在仅超频略高于其额定值的 CPU 上。
换句话说，你拥有的处理器经过工厂测试，发现无法承受在长期时钟频率比规格上说的要高得多。如果可以的话，它应该作为另一种型号出售，并且价格不同。
如果你真的很幸运，你的 CPU 差一点就达到更高的等级，因此可以安全地超频。但是，唯一的办法就是逐步超频，直到你开始遇到奇怪的崩溃。当然，在以这种方式探索 CPU 的极限时，你会冒着烧坏它或损坏磁盘等的风险。这取决于你。
答案2
正如 harrymc 指出的那样，一系列处理器的制造过程是相同的。有时，制造商很难计算出一系列处理器中每个类别中有多少处理器，这可能会导致问题。我记得几年前（如果我没记错的话，是 Athlon XP 时代）AMD 做了一些错误计算，并获得了大量顶级处理器。这是一个问题，因为这种处理器比中级处理器贵得多。因此，他们拿走这些处理器，降低频率，然后以更便宜的处理器出售，以弥补制造成本。
另一个与此相关的有趣点是 AMD 处理器具有奇怪的核心数。例如，一些 3 核处理器实际上是 4 核处理器，其中一个核心有故障。有些人设法解锁了额外的核心并获得了一些性能。
另一点是处理器测试。通常，制造商在处理器正常使用时会将处理器置于比预期高得多的压力下。这样他们就可以确保处理器会产生正确的输出。虽然处理器错误通常只会影响少数人，但对于制造商来说，它们可能会非常尴尬。另一个问题是，大多数用户都认为处理器在工作时会提供正确的输出，而且几乎没有针对处理器错误的保护措施，因此处理器正常工作非常重要。
答案3
发送给客户时（假设）预设为 3GHz，可以“毫无问题地”超频至（假设） 4GHz。
这里的关键词是“没有什么问题“。这部分根本不正确。虽然许多人都能很好地处理这个问题，但这些处理器中一定比例的处理器肯定会出现问题，即使要等到一年左右后冷却风扇开始磨损，灰尘堵塞散热器的气流时才会出现问题。这个问题不需要很大比例的退货就能抹去制造商的利润率并损害其声誉。
另一个谬误是假设性能是 CPU 的主要优点。对于大型企业来说，这构成了巨大的其客户群的份额、稳定性、耐用性和耗电量都是其 TCO（总拥有成本）公式的一部分。现在，市场上的大多数处理器都会根据当前工作量选择故意动态降低频率，以节省能源使用和热量输出。我们也有像 Atom 和 Neo 这样的芯片，它们的设计故意低于其他处理器，以获得低成本和更长电池寿命的优势。
答案4
超频会产生更多热量，如果热量过大，会导致 CPU 故障。降频可使 CPU 更能应对冷却问题。大多数现代 CPU 还具有自适应速度设置，因此它们可以减少产生的热量。
我有一台 HP 笔记本电脑，由于图形芯片散热不良而死机。过热显然导致焊接断裂。
我的服务器几乎一直以最低的 CPU 设置运行。这仍然为 BOINC 进程留下了大部分 CPU 周期。