我知道 Ubuntu 是 Debian 的一个分支，但我不知道如何评估使用基于 Debian 不稳定版构建的 10.04 Lucid Lynx 的风险。这是我地下室里的一个家庭服务器，但客户可以访问，也许在不久的将来我会托管他们的网页。我需要始终保持服务器正常运行。
答案1
嗯，我们在这里进入“主观”领域，但是 Ubuntu Lucid Lynx 10.04.1长期支持服务与非 LTS 版本的频繁发布相比，它将为您提供一个可能在长期内保持“一致”和“稳定”的基础平台。
你也可以考虑使用其他平台，因为这个平台的发展速度更慢，因此被一些新奇的功能或更新绊倒的风险更小。CentOS就是一个很好的例子。
至于如何评价不同的版本——如果没有某种形式的客观权重和功能评分，您只能通过并行试用或（次优）查看您想要考虑的所有发行版的论坛并阅读那些“愤怒地”使用过这些发行版的人的文章来做到这一点。
编辑：我刚刚重新阅读了这个问题，意识到我错过了 Debian 的角度：Debian 有非常保守的发布周期，因此也是一个稳定的服务器平台的好选择。
这里也有一篇值得一读的文章：https://stackoverflow.com/questions/62222/centos-or-debian-as-a-server-os
主观脚注：根据经验以及它在托管服务提供商中占据强大地位的事实，我会选择 CentOS，这是一个很好且相关的认可。
编辑 2：我只是想再说一下，如果您要提供任何形式的商业（即付费）托管服务，那么请不要忘记“可靠性”还需要考虑面向硬件的因素，例如电源（UPS、冗余电源）、设备故障（路由器、服务器等）和 WAN 链路中断。当然，除非您不打算为客户提供任何形式的正常运行时间保证或服务水平协议。还要记住：如果发生自然或结构性灾害，地下室会首先被淹没。