☰

iTunes 128 kbps AAC 与 LAME MP3（-V 2 或 -preset 快速标准）相比如何？

tag-icon • tag-icon audio itunes mp3 aac lame
iTunes 128 kbps AAC 与 LAME MP3（-V 2 或 -preset 快速标准）相比如何？

我一直使用 LAME 将我的 CD 翻录成 MP3，并加上 -preset fast standar（或 -V 2），因为音频收听测试发现，使用这些设置，LAME 是透明的，并且与顶级品质的 Ogg Vorbis 或 AAC 一样好，而且 MP3 仍然比 AAC 更受支持。

最近，我的 iPhone 空间不够了，我正考虑开始使用 AAC 来压缩我的音乐，但使用 iTunes+（256 kbps 的 AAC）或 192 kbps 的 AAC 是没有意义的，因为它们仍然会占用相同的空间。我猜应该是 160 kbps 或 128 kbps 的 AAC。

iTunes 有一个选项，可以在同步 iPhone 时将我的所有音乐转换为 AAC 128 kbps。128 kbps AAC 是否等同于我一直在使用的 LAME 编码？如果是，我可以使用这个选项，同时将我的收藏重新翻录为 AAC 128 kbps。

您还推荐什么？

答案1

这里有几个主要变量在起作用。

首先，您必须确定 128 Kb/s AAC 是否适合您的聆听。这不仅与透明度有关，还与您的聆听环境有关。您用手机播放音乐的地方可能不是足够严格的聆听环境，任何编码伪影都不会被注意到，更不用说令人烦恼了。

其次，如果您说的是当您同步到手机时将 MP3 转码为 AAC，那么除了从源 CD 进行正常编码之外，还会有一些额外的质量损失。您必须亲自聆听才能确定这是否对您来说是个问题。考虑到您的 MP3 的高质量，生成的 AAC 听起来应该几乎与从 CD 编码一样好。

最后，还有比特率和透明度的问题。对于很大一部分人来说，128 Kb/s MP3 和 AAC 都是透明的，无需训练或练习聆听伪影。除非你进行严格的聆听，比如参加听力测试，否则 128 Kb/s（或 LAME @ -V 5）很可能就足够了。

作为一个轶事，尽管我花了相当多的时间亲自聆听编码伪影和杀手样本，但 64 Kb/s AAC+ 足以让我在工作中聆听。

答案2

我真的认为，如果音源是原版 CD 或无损 (flac、ape、alac 等)，频率达到 19-20 kHz，并且使用优质的高保真设备，AAC (iTunes/Quicktime) 192 kbps VBR 的音质就很好。如果您使用 Ipod 或手机，128 vbr 就足够了。但是，如果您需要更高的质量，请使用无损。

答案3

尝试这个：

  1. 使用音乐转换器将文件转换为“.WAV”格式。此格式可以解压缩您的音频。

  2. 将它们再次转换为 AAC 格式，比特率可以是您想要的任意比特率，但只能低于 MP3 源的原始比特率。

这样，您就失去了在转码时降低音频质量的机会。只需尝试并听一听，就不会有什么坏处。（我建议使用 dBpoweramp 转换器软件。即使将其转换为 .WAV 文件，它也会保留文件的标签）

相关内容