在过去的几年里，我积累了一套非常多样化的硬盘，它们的大小和速度各不相同，用于存储我的私人数据。我计划将它们放在一个自建的 Linux 文件中，以减少手动复制本地数据的麻烦，减少重复文件并更好地利用给定的资源。此外，我预计未来几年我的存储需求将会增加。因此，应该可以动态添加磁盘，也可以移除单个驱动器，用更新、更大的驱动器替换它们。
如果我没记错的话，构建文件管理器最常见的选项是使用（软件） RAID 来提高可靠性，并在外部或可移动驱动器上使用额外的备份方案，以防止意外丢失重要数据。
由于 RAID5/RAID6 需要大小相同的驱动器，因此它不能满足我对更动态的磁盘添加/删除方案的需求。因此，我正在寻找 FLOSS 文件系统或块设备抽象层，它提供：
- 可以动态添加和删除硬盘
- 复制/冗余类似于 RAID5，可能每个文件或目录都可调整
- 不需要额外的（特别是专用的）机器（但如果以后需要的话可以添加第二台机器，那就更好了，但这不是必需的）
我研究了一下像 XtremeFS 这样的分布式文件系统，但还没有找到一个能满足所有要求并在单台机器上运行良好的系统。您知道有什么解决方案吗？
答案1
简单来说，不管你信不信，硬件解决方案更容易重建和更可靠而不是软件解决方案，而现有的解决方案通常实施成本较低。
除非您非常精通存储管理，否则构建存储系统通常不是一个好主意。一般来说，老话“如果你不得不问，它不适合你”是适用的。
底线：我建议购买新硬盘（如今这些硬盘与我的数据相比很便宜 - 如果你的数据现在不值得购买一套硬盘，休斯顿，我们遇到了问题.)并设置一个全新的raid5/6来处理它，以及一些冷替代品。
更重要的是，请注意备份和冗余是存储管理中的两个独立实体。冗余用于在单个设备发生故障时保持服务在线，而备份用于在整个设备发生故障时。例如，如果电源突然发生故障并尝试将一些 100V 交流电泵入 12V 导轨（这不太可能，但是......）别管 RAID5，别管 RAID6 - 一切都会消失。您需要备份来处理这些情况。对于备份，请遵循以下简单规则：
- 进行备份离线
- 进行备份场外
- 进行备份经常
祝你好运！
答案2
我会研究 ZFS。它（或它的某些实现）提供了您特别要求的一些功能（跨异构介质的冗余、能够轻松应对主轴丢失（如果存在冗余数据））。
BTRFS 理论上正在朝着这个方向发展，目前我不知道 ZFS 是否具有 Linux（甚至 Solaris）下上述功能，但至少它是一条研究途径。
除此之外，我会研究 LVM 和创造性分区 + MD 或 LVM 功能，以获得类似 RAID 的特性。LVM 应该可以让您轻松调整分区大小（他们称之为其他名称）。不过，我不认为这是一种低维护方法。
答案3
在 Linux 上，将AUFS磁盘描绘成一个文件系统，然后SnapRAID保护。有一个直接的写法如何配置 Snapraid 和 AUFS作者：Wouter Dullaert。
AUFS 还有其他替代方案，例如文件系统和覆盖文件系统。OverlayFS 已经合并到 Linux 内核，因此从长远来看，它可能是一种比 AUFS 更受支持的路线。
Windows 允许安装分区作为目录来自磁盘管理工具，然后从那里使用 SnapRAID 如上所述（它是多平台的）
答案4
应该是可能的（抱歉，我对 LINUX 不是很深入）在异构的磁盘驱动器上构建多个 RAID 卷；从而最大限度地利用空间，同时保持冗余。
假设您有 3 个 1TB 驱动器、2 个 2TB 驱动器和 1 个 4TB 驱动器。您可以使用所有 6 个驱动器中的 1TB 构建 5TB 空间的 RAID 5 卷。您可以使用剩余 3 个驱动器中的 1TB 构建另一个 2TB 的 RAID 5 卷。
在 Windows 小型企业服务器中，这些卷会跨接；显示为单个卷。我希望我能更有效地就如何在 LINUX 中执行此操作提出具体建议。
您是否应该添加另一个 4TB 驱动器：然后您可以将两个阵列都增加 1TB，并使用每个 4TB 驱动器上可用的 2TB 空间添加第三个 2TB 阵列。
至于硬件与软件：硬件无疑更快；但成本更高，并且如果硬件控制器本身出现故障，可能需要您找到相同的控制器或丢失所有数据。
一如既往：冗余不能替代备份。