☰

带有 MegaRAID WebBIOS 的 RAID10

tag-icon • tag-icon raid hardware-raid
带有 MegaRAID WebBIOS 的 RAID10

我正在尝试使用 LSI MegaRAID 的 WebBIOS 实用程序创建两个 RAID10 阵列。

如果我理解正确的话，我必须创建许多双磁盘 RAID1 对（称为“磁盘组”），然后将这些磁盘组跨接在一起以获得条带层。然后我就可以承受每个双驱动器 RAID1 磁盘组中一个驱动器的丢失，而不会遭受数据丢失。对吗？

问题是我有 10 个 SSD 驱动器和 10 个 SAS 驱动器。但我只能创建 8 个磁盘组。也就是 16 个驱动器。怎么回事？我是否必须满足于 RAID01 创建 5 个驱动器的 RAID0 并将其与另一个这样的阵列进行镜像？

控制器：Supermicro AOC-USAS2LP-H8iR（LSI 2108 芯片）

答案1

对于 20 个驱动器的 RAID-10（例如）：2 个 10 个驱动器的“组”（2 个 RAID-1“镜像”，每个镜像每侧有 5 个驱动器），条带化（RAID-0）。

看这里获得一些可能有助于明确您的选择的信息。

也许由 9 个驱动器、3 路 RAID-1 组成 2 个 RAID-10，每个 RAID-10 都有一个热备用（第 10 个驱动器）？:)

答案2

这个问题回答晚了，但是我最近一直在对一个新的 32 磁盘阵列进行基准测试，并且有两点观察：

  1. 如果创建一个包含 16 对（总共 32 对）的 RAID-1 驱动器组，则驱动器组内会发生条带化。RAID-1 规范规定“无条带化”，但在驱动器阵列中，我的测试显示条带化正在进行 - 数据肯定分布在 RAID-1 驱动器组中的所有磁盘上。这是有道理的，否则操作系统会首先使用第一个驱动器对，而不会使用最后一个驱动器对，直到 VD 几乎已满 - 不利于整体驱动器使用率
  2. LSI Logic 文档称，要创建 RAID-10，您需要创建两个驱动器组，然后将它们跨接在一起。您可以创建最多八个跨接。有人推断，如果这是在设置条带化，那么跨接越多越好。基准测试显示情况恰恰相反。一个由 16 对组成的 RAID-1 驱动器组在所有 CrystalDiskMark 测试中的表现都优于 8 个由 2 对组成的跨接

因此，仅根据基准测试（附带说明），使用单个所谓的 16 对 RAID-1 跨度可以获得比 LSI 所称的 RAID-10 更好的性能。在我看来，这更像是 RAID-100。

按照你的意愿去做吧！

相关内容