802.11g 已经问世很久了，n是“新”标准，但对于某些工作来说，它的速度仍然非常慢（例如，从 NAS 运行应用程序）。Wimax 是用于互联网连接的，而不是用于本地网络的……
我的情况 - 我有一台不错的新 10TB NAS，它与我的 LAN 有良好的 1000base-t 连接。我可以将文件快速传输到连接到 1000base-t LAN 的台式机（几乎就像 NAS 是本地磁盘一样）。我可以运行存储在 NAS 上的应用程序而不会出现明显的延迟。我的问题是我的笔记本电脑有 802.11n 连接...速度很慢，而且通常很差劲。
看电影没问题，但传输几 GB 的数据可能需要 30-40 分钟。从 NAS 运行应用程序的速度最多也只能算是缓慢……
我的笔记本电脑的 1000base-t 无线连接在哪里？除了 1000base-t 无线之外，下一个新事物是什么n- 每个人都在谈论 Wimax，但那不是针对本地局域网，而是针对无线宽带互联网？
更新 - 我的硬件
我使用的是 2009/Unibody MacBook Pro。我的路由器是 Apple Timecapsule，我住在一套两室公寓里，所以距离不是问题。复制 100-200 GB 需要 30-40 分钟。我使用 AFP 作为协议。可能很难找到干净的频道对（在城市地区）。运行 iStumbler 时，我看到 40 个其他网络大多使用大约 1/2 g 和 1.2 n。我是唯一一个在 100 以上频道上列出的网络。
我的 MBP 显示我处于频道 157、RSSI -77、传输速率 14、MCS 索引为 0 或 1，使用 WPA2。
我的 Timecapsule 设置为高多播速率、100% 传输功率、1 小时 WPA 超时、使用宽通道、使用抗干扰性。有 3 个客户端连接到我的 MBP、我的 PS3 和我的 iPhone。我的 MBP 连接到 n 网络，其他 2 个连接到 g 网络（timecapsule 列出了 2 个独立的网络，每个网络 1 个）
答案1
没有。目前还没有一种用于联网的无线技术能够比较至以太网 LAN 连接。
答案2
我曾见过现代 450 兆比特/秒 802.11n（3 个空间流、MCS 23、40MHz 宽信道、短保护间隔、LDPC）在同一个房间（约 5 米）内，在干净的信道对上获得350 250 兆比特/秒的 TCP 吞吐量，延迟低于 3 毫秒。因此，这大约是1000BASE-T 的三分之一。
即使在旧的 802.11n 设备（例如 2007 年推出的旧 300 兆比特/秒的设备）上，获得类似快速以太网的吞吐量也不难。150 兆比特/秒的 TCP 吞吐量是可能的。
如果您需要 30-40 分钟才能从 NAS 复制 2 GibiByte 的数据，那么您只能获得 7-10 兆比特/秒的网速，即使按照 2002 年的 802.11a 标准来看，这也是很可悲的。您需要排除网络故障。
将其移至干净的信道对，并开始关注您的 MCS 指数和数据速率。也许您需要一个更靠近您使用笔记本电脑的地方的 AP。
您的 NAS 或笔记本电脑上可能还存在 TCP 调优问题。您使用的是哪种文件服务协议？SMB？NFS？AFP？您的连接端点使用的 TCP 窗口大小是多少？
根据 Justin808 的更新进行更新，并附有详细信息
只有 Apple 于 2011 年 2 月刚刚发布的最新款“Thunderbolt”MacBook Pro 能够以 450 兆比特/秒（3 个空间流）的速度运行，因此您的 2009 年型号最高信号速度为 300 兆比特/秒。因此，在理想条件下，您可以看到 150 兆比特/秒的 TCP 吞吐量。您说得对，这与 1000BASE-T 上 950+ 兆比特/秒的 TCP 吞吐量完全不同，但它比上一代以太网更快。
如果您在 2009 年年底或之后购买了 Time Capsule，您可能拥有 450 兆比特/秒的 Time Capsule，但您需要升级 MacBook Pro 才能获得这些速度。
我认为你需要仔细检查通过无线方式下载大文件到底需要多长时间，因为 100-200吉比字节30-40 分钟内吞吐量将达到 358-954 兆比特/秒，这远远超出了 2009 年 MacBook Pro 无线网卡的物理能力。也许您插着以太网线，实际上是通过 1000BASE-T 进行复制？对于没有巨型帧的 1000BASE-T，954 兆比特/秒是很好的 TCP 吞吐量。
您的 NAS 的品牌和型号是什么？您说是 10TB，但 Time Capsule 只有 2TB，除非您插入了多个外部 USB 硬盘，而 USB 2.0 Hi-Speed 仅名义上480 兆比特/秒；实际上，通过 USB 2.0 高速连接的硬盘驱动器的持续读取速度永远不会超过 250 兆比特/秒，因此，如果您的 Time Capsule 带有一堆外部驱动器，是您的“具有良好 1000BASE-T 连接的 10TB NAS”，那么您就是在自欺欺人。所以我猜您还有其他 NAS 盒。除了 Apple AirPort Extremes 和 Time Capsules 之外，我从未见过嵌入式 NAS 盒中有良好的 AFP 实现，所以我很好奇。
-77 dBm 的信号强度 (RSSI) 很差。它低于大多数无线客户端的“漫游阈值”；也就是说，在如此低的信号强度下，您的客户端会主动寻找其他 AP 进行漫游，因此它会定期离开信道以扫描其他 AP 进行连接。我无法解释为什么您会在两居室公寓中看到如此低的 RSSI，除非您的墙壁是由某种严重的 RF 阻挡材料制成的。但如果您看到大量邻居的网络，那可能不是您的墙壁的问题。我想您的 Time Capsule 或 MacBook Pro 中的天线可能有问题，例如天线连接器在运输过程中断开了连接。尝试将您的 MacBook Pro 放在 Time Capsule 旁边。您应该看到 RSSI 在 -30 或更高（负值较小；更接近于零）。如果您在距离 AP 一米范围内时，至少在零下 40 度的温度下看不到任何东西，那么您该去 Genius Bar 预约了。
您的 MCS 为 0 或 1，传输速率为 14 兆比特/秒，与 RSSI 为 -77 一致。当然，这与您声称的 30-40 分钟内下载 100-200 GibiByte 文件完全不一致，除非我的算术错了。
如果我是你，我会关闭抗干扰功能。这类功能通常会在干扰情况下牺牲范围来换取吞吐量，而 RSSI -77 似乎已经没有多余的范围了。
顺便说一句，当您谈到“n 网络”与“g 网络”时，我假设您将 Time Capsule 设置为对 2.4GHz 和 5GHz 网络使用不同的网络名称。我不喜欢用 802.11 修正案字母（如 a/b/g/n）来称呼频段，因为 802.11n 既适用于 2.4GHz 频段，也适用于 5GHz 频段，那么哪个是“N 频段”？此外，“b 频段”与“g 频段”是同一频段。因此，将频段称为“2.4GHz”和“5GHz”会更清楚一些。
当谈到最大化范围内的吞吐量时，请确保在 5GHz 无线电上启用了 A 和 N，并且可以在 2.4GHz 无线电上随意执行 B/G/N 或 G/N。有时传统的 A、G 甚至 B 速率可以获得更好的范围内的吞吐量，而不是强迫您的笔记本电脑坚持使用 N 型信号。此外，在 RSSI 为 -65 dBm 或更低的某个地方（记住更少 == 更负，如 -66、-67...-95），您通常会在 2.4GHz 频段获得比 5GHz 频段更好的吞吐量。当然，这可能会因您的 PS3 和 iPhone 占用的通话时间而减轻，所以 YMMV。