我有一台 Windows 7 笔记本电脑，我需要 UNIX/LINUX 来运行应用程序。我曾使用过 Cygwin，它可以创建 UNIX“shell”，这样您就可以在 PC 上运行需要该 shell 的软件。其中一个应用程序推荐 FreeBSD，它需要 Virtual PC 并作为客户操作系统安装。我正在尝试找出利弊，以及我应该选择哪一个。我不认为我需要两者，因为它们似乎做同样的事情。
答案1
我推荐 VirtualBox + Ubuntu 或 Linux Mint，而不是 FreeBSD。VBox 对 Linux/Unix 的支持比 VirtualPC 更好，Linux 与 VBox 的集成比 FreeBSD 更好。Ubuntu 和 Linux Mint 都很好，易于与发行版配合使用。
答案2
Cygwin 是通常在 Linux 系统中发现的重新编译工具的集合，加上一个 DLL（cygwin1.dll），它在这些工具和底层 Windows 操作系统之间提供兼容层。
Cygwin 不能直接运行任何您想要的 POSIX 程序。您必须从头开始重新编译该软件，这并非易事。./configure; make; make install在 Cygwin 下，成功运行任何随机的 POSIX 软件的机会都很低。话虽如此：他们的存储库中有一个相当广泛的预编译软件列表，您可以从中提取，还有一个非常活跃的开发人员列表，如果您真的想走这条路，您可以向他们提问。但是，如果您不习惯使用源代码（实际上，您将深入解决依赖关系问题和标头问题以使其编译……经历过，有伤疤），那么从源代码为 Cygwin 构建应用程序不适合您。
正如您所指出的，FreeBSD 是完整的操作系统。它不是操作系统上的兼容层。由于它是大多数应用程序的主要平台，因此从源代码构建它的成功率会更高。而为 Cygwin 构建很少是应用程序开发人员的计划的一部分，因此很少得到应用程序附带的构建系统（例如 Gnu configure 和 make）的支持。
答案3
我同意 Ian C 的观点，我想说的是，如果你需要的神秘“应用程序”不是 Cygwin 中已有的东西，那么你最好使用 FreeBSD 这样的虚拟操作系统。然而，他没有提到一点：Cygwin 应用程序往往会更快点比在虚拟操作系统中运行该应用程序更好，特别是当您不使用 Xen 或 HyperV 等“裸机”虚拟机管理程序时。
注意：我使用了“神秘”这个词，因为如果您只是命名该应用程序，它会更容易帮助您。