你好，我想用 NTFS 和 ext3 对硬盘进行分区。
我打算在 Windows XP 中使用主分区（不需要 5 个以上的部分）对所有驱动器进行分区，然后使用 fdisk 将最后的分区更改为 83/Linux。
然后 mkfs.ext4
我听说 Windows Vista 及更高版本对 SSD 等具有良好的现代配置，并且我有新的 2TB 驱动器，它可能在 4k 优化下运行得更好。
这是最好的策略吗？还是我应该使用 linux cfdisk 等进行分区。
或者我可以尽我所能，也许 sfdisk -d > 在 windows 之后将磁盘归档，销毁表并将其重新写回。这将给我 windows 对齐，但由 linux 制作。无论如何，我想稍后将表复制到相同的驱动器，因此 sfdisk 听起来不错。
我不会从磁盘启动。
为什么要麻烦呢？我见过有人在 Windows 下的 vmware 中安装 ext 分区时遇到对齐问题，并且希望尽可能避免 vmware 或其他方面的问题。
主要目标：
避免 Windows 错对齐 NTFS ext4 分区。 避免 Linux 错对齐 ext4 分区。
我想知道 Windows 7 在读取您在 Windows 中拼凑的任何对齐方面是否更好。
更新： https://ata.wiki.kernel.org/index.php/ATA_4_KiB_sector_issues#cite_ref-5 和 http://support.microsoft.com/kb/931760
似乎意味着 XPsp3 和 Windows Vista/7 将读取您放入的几乎任何分区。
并且旧版本的XP喜欢与圆柱边界对齐。
如果确实如此，我想为旧版 XP 进行分区（即使我的 2TB 驱动器性能会有所损失），以使其与尽可能多的 Windows 操作系统兼容。
那么 cfdisk 是否合适，因为它默认按柱面边界进行分区（fdisk 似乎不太合适）？
有人可以验证这个理解吗？
好的http://tldp.org/HOWTO/Large-Disk-HOWTO-6.html状态：
由于“磁盘几何形状”并非客观存在，因此不同的操作系统会为同一磁盘发明不同的几何形状
因此在这种情况下我必须使用 XP 创建分区并且如果我在 Linux 中则可以选择使用 sfdisk -d 进行复制。
答案1
您打算如何使用 Linux 分区？是用于系统安装还是仅用于数据？如果仅用于数据，则考虑使用 ntfs（Linux 可以轻松访问/写入此类分区上的数据）。当然，如果您不需要 unix 权限/acls。
FTR：Linux 可以在单个分区（交换、启动、用户数据等）上安装并正常运行。交换分区不是必需的 — 交换可以驻留在单个文件中/根本不需要使用。
答案2
我所能看到的最好的情况是，SP3 之前的旧版 XP 可能会出现 CHS 对齐问题。Windows vista/7 和 Linux 不太关心 mbr 中的 CHS 值，所以我猜只有 Linux 和 XP 才会出现这些问题。
如果您的主板上有 UEFI，则 Windows Vista/7 64 位版本可以使用 GPT 从参数中完全删除 mbr 和 CHS。我不知道 Linux 与 GPT 和 Windows 的配合情况如何，但您会认为这可以解决所有问题。
CHS/MBR 的问题似乎是不同的操作系统和 BIOS 可以以不同的方式解释 CHS。GPT 是纯 LBA（LBA 是一个无可争议的数字，CHS 是分区的 3 个坐标），所以我会在使用 vista + 获得的所有新硬件上切换到它。