我设置了D-LINK DNS 323具有 RAID 1 的 NAS 设备（双 2TB 5400 RPM 硬盘）
它可以工作，但是在我的计算机和它自己之间复制文件时速度很慢（通过有线方式在 NAS 和我的 PC 之间复制 7.94GB 的文件需要 8 分钟）。
我正在使用Netgear WNDR3700千兆路由器。我将网线更换为最新规格，并且我的计算机配有 Realtek PCIe GBE 网络适配器。
我正在使用这些网线：http://goo.gl/sGfPi
- 从 PC 到 NAS 的传输速度为 16 MB/秒
- 从 NAS 传输到 PC 的速度为 22 MB/秒
这看起来越来越像 NAS RAID 1 是瓶颈。也许 7200 RPM 驱动器效果会更好？
答案1
我认为您既没有电缆问题，也没有交换机问题。NAS 已经达到极限了。
我也安装了一些 D-Link DNS-323，但它们的平均传输速度都没有明显高于 ~20MB/s。无论您在那里安装什么磁盘。原因很简单，嵌入式 Samba 文件服务器受到 CPU 速度的限制，而 D-Link DNS-323 中的 CPU 根本无法处理更多数据。好吧，不同固件/Samba 版本的限制可能会略有不同，但我怀疑您无法达到更高的限制。RAID-1 当然可以进一步限制传输速度，但 RAID-1 通常不会造成太多 CPU 负载，因为不需要计算（如 RAID-5）。
如果您需要更大的吞吐量，则必须用更快的设备替换 NAS。
这通常也与磁盘无关。现代 5400rpm 磁盘在顺序模式下可以轻松读取 ~100MB/s。即使是慢速型号也能达到 ~50MB/s。
另一个问题是协议开销和其他协议限制。一些 NAS 提供通过非常简单的 FTP 协议或使用 rsync 传输文件的功能。其中一些在 FTP 上的表现比在 SMB/CIFS 上的表现更好（使用 Samba）。
如果您使用的是 Windows Vista 或 Windows 7，那么您也可以尝试在 Windows 设置中禁用“远程差异压缩”功能：
- 控制面板 => 卸载 => 打开或关闭 Windows 功能）或
ocsetup MSRDC-Infrastructure /uninstall在提升的命令提示符下输入
切换 RDC 可能会提高速度的原因是它在某些情况下可以减少 CPU 负载，而且由于这是您的 DNS-323 的瓶颈，您可以尝试一下。
编辑：我对 RDC 服务做了一些研究，发现这。这清楚地证明了 RDC 不会对传输速度产生任何影响。此外，它需要由应用程序专门使用，而 Windows 似乎不使用它。所以我建议不要永久禁用它。如果您禁用它并在重启后看到一些加速，那么您可能也会在重启后看到相同的加速。虽然有一个方面本文没有涉及。如果应用程序真的使用 RDC，服务器将不得不计算校验和，这当然对今天的服务器和工作站来说不是什么大问题。但对于 NAS 系统来说，这可能是一个问题。因此，在极少数情况下，重新传输文件可能比先创建和交换校验和更快。
即使速度相当快的 NAS 设备通常也限制在 80MB/s 左右。如果想要达到更高的速度，通常需要支持 SMB2 协议的 NAS/服务器。启用 Jumbo-Frames 也可能会有所提升，但它需要得到网络中的所有组件的支持，包括路由器、交换机、客户端和 NAS。因此，如果您不是网络专家，我建议不要手动处理 MTU/Jumbo-Frames。
以太网性能“低”的另一个原因当然是网络接口卡 (NIC) 本身。我曾看到，当启用硬件 TCP 校验和卸载时，某些较旧的 Marvell 芯片组的性能会有所下降（似乎是某些 NIC 计算的校验和数量有所限制，因此 CPU 可以比卡更快地完成此操作）。另一方面，我曾看到，在英特尔服务器 NIC 上使用硬件 TCP 校验和卸载时，在非常高的带宽情况下，网络吞吐量会增加。所以这实际上取决于硬件。
然而，即使不进行任何调整，任何消费者 NIC（最广泛使用：Realtek）都可以从 Samba 服务器达到~80MB/s 的 RAW GBE 吞吐量。
但回到主题：我猜你的 D-LINK DNS-323 永远无法超过 ~30MB/s 的限制，仅仅是因为硬件限制。如果有人看到这个设备运行得更快，我也会对具体设置感兴趣。
答案2
自上一个问题以来，您的网速已翻倍，但听起来您仍未达到千兆位连接速度。从 100 兆位增加到 200 兆位，我能想到的唯一能产生这种速度提升（但不会更高）的方法是您使用 5 类线。您至少应该使用 5e 类或 6 类线。您能否通过查看线材来确认它们是 5e 类或更高级别的线材？如果是 Cat5，则正式运行速度为 100 兆位，但我见过运行速度更快的线材，但这仍然不够好。
只是一种预感。