我有两个分区，一个是 NTFS，另一个是 Mac OS X HFS+ Journaled 驱动器。我的数据主要包括音乐（mp3、m4a 文件）、视频（mkv、avi、wmv）和存储文件（iso、exe 和开发文件）
我心里主要的想法是 HFS+ 分区更适合存储，但话又说回来，我无法在 Windows 中看到文件。
我知道 mediafour 有 MacDrive，但它似乎不是原生的文件管理，并且可能会导致 Windows 端的性能损失。
谢谢
答案1
这其实并不重要。参见这里了解有关该主题的更多信息（尽管不多）。
答案2
虽然这不是直接比较，但可能相关。我碰巧正在向便携式硬盘驱动器写入大量数据，以便交付给客户。便携式硬盘驱动器上的文件系统要求最近从非日志式 HFS+ 更改为 NTFS。
在 NTFS 上，将数据写入硬盘驱动器所需的时间比在非日志式 HFS+ 上长 50%。此外，该作业还必须通过 LAN 接收数据，而 LAN 速度不会改变，因此实际写入 NTFS 的磁盘时间实际上可能是原来的两倍。两个驱动器都安装在运行 Redhat Enterprise Linux 的相同机器上，使用相关的 elrepo 驱动程序。
我不知道 HFS+ 的优势有多少是日志记录的优势，如果我将日志记录的 HFS+ 驱动器与 NTFS 驱动器进行比较，那么这种优势就会消失，也不知道文件系统的基本差异有多少。