使用磁带代替磁盘的优点/缺点

使用磁带代替磁盘的优点/缺点

可能重复:
磁带档案还在使用吗?

可能重复:
什么可以保存更长时间:存储在非易失性闪存 RAM、光学介质还是磁盘上的数据?

我工作中所做的许多备份都是通过磁带进行的。坦率地说,我很惊讶磁带仍在生产环境中使用,而硬盘在存储市场上占据主导地位。这让我想知道为什么人们仍在使用磁带进行备份之类的工作。

是因为成本吗?我猜想它们比硬盘贵,因为需求较低。它们是否更好/更容易存储?

或者仅仅是因为他们不想升级到更新的技术?

答案1

原因只有一个:长寿

与传统磁带存储介质相比,硬盘和固态硬盘的使用寿命不长。我介绍了一些原因为什么 SSD 和 HDD 会随着时间的推移而磨损,但基本思想是,使用磁带备份,随着时间的推移,数据几乎不会损坏,机械故障的可能性也极低。即使磁带确实从卷轴上用完了,将磁带移到新的“盒式磁带”上也会容易得多(风险也更小)——更换硬盘盘片则不是这样,因为硬盘盘片不是这是一项需要胆小者才能完成的任务。

请注意,磁带本身有一个有限的写入次数,因此写入频率也不如硬盘。最后,磁带主要用于存档目的 - 它们通常只写入一次,然后保存在气候受控的存储设施中,直到需要它们为止。对于此目的,磁带非常有用 - 它们轻便、便宜且易于更换。

答案2

磁带对跌落、碰撞或操作引起的问题不那么敏感,而硬盘则容易出现这些问题。磁带的每 GB 成本相对较低,体积小巧,速度也相当快。硬盘由玻璃或陶瓷盘片和许多可移动部件构成,再加上数据会随着时间的推移而退化,因此根本无法胜任档案存储的任务。

也就是说,大多数企业使用多级备份,包括各种硬盘阵列与磁带备份相结合。

硬盘提供快速备份和恢复以及简单的单个文件还原。磁带提供长期档案存储、易于异地传输和存储、容量大且体积小。

它们之间的差异并不意味着总体上哪个是赢家,而是各有优势,适合特定的目的和策略。

在我的办公室,我们通过 WAN 进行增量备份,以便根据用户要求轻松快速地进行单个文件和时间点恢复,并且根据夜间备份按轮换时间表将磁带运送到异地。

相关内容