一些 Mac 支持者表示，即使使用相同的处理器/内存/显卡，Mac 编辑视频或照片的速度也比 PC 快。
虽然我可以测量视频转换时间或照片批量处理等内容，但这些对于日常工作流畅度的感觉来说并不是真正完美的衡量标准。
这也取决于软件，Premiere、Photoshop 和 Lightroom 均适用于两个平台。
那么，有人曾经提出过测试这种方法的方法并进行过这样的测试吗？（或者可以吗？）
或者可以找到那些批处理测试的结果吗？
显示器怎么样。有人说 Mac 显示器更好，这是因为它们是镜面的吗？
答案1
我使用 Mac 和 PC 来编辑照片/视频，两者都具有顶级规格。
Mac 比 PC 好吗？我认为不是。速度差不多。对我来说，这取决于你在电脑上安装了多少其他程序，以及在处理照片/视频时运行了多少其他程序。
如果您创建并使用专用计算机，那么我认为差异不会很明显。
如何测试？我不确定。至于显示器，我认为这取决于个人意见。看看两个（如果可能的话，并排看）看看你的眼睛看到了什么。如果你更喜欢其中一个，那就用它吧。
希望这可以帮助。
答案2
没有区别！
这最终关乎什么你感觉工作起来很舒服并且熟悉自己所习惯的事情。
那么，有人曾经提出过测试这种方法的方法并进行过这样的测试吗？（或者可以吗？）
您可以运行一个可用性实验，给一组测试人员相同的任务，例如：“从相机导入 20 张 RAW 照片，编辑它们，将它们刻录到 CD 并制作幻灯片”（当然，更详细，但您已经掌握了它）。
然后，该实验将测量完成任务需要多长时间，以及测试人员的满意度。
问题是，所有这些测试人员都不应该偏向任何一个平台，也不应该对任何一个平台都没有经验。你在哪里可以找到这样的人？很难想象你会找到一个没有使用过任何一个平台的人。如果你想找到对两个平台都有经验的人，你如何定义“同样有经验”？
再说一遍，实验中唯一的区别（可以说是“变量”）应该是平台（即 Mac 或基于 Windows 的 PC），所以这是另一个问题。您必须使用完全相同的软件硬件方面，你能够说：“在同样的软件、同样的任务和同样的人员的情况下，Mac 比 PC 更好”。如果软件发生了变化，你肯定会说：“Mac 比 PC 更好，但是我们使用了不同的软件，所以，这不是一个好的比较”。硬件方面也一样。
显然，您也可以用同样的方式测试专业人士。正如您所看到的，即使在这个非常简单的例子中，当您想要进行真正的“Mac 是否比 PC 更好”测试时，您也会遇到无法控制的问题。
有人说 Mac 显示器更好，是因为它们有光泽吗？
那么这些人显然从未见过好的显示器。镜面显示器往往会突出颜色和对比度，因此给我们留下更生动的画面印象。另一方面，忘记那些用于编辑视频或照片的显示器吧。它们的色彩表现远非完美，视频/照片编辑专业人士会永远不能使用光面显示器。