我即将淘汰我的旧电脑，换上一台新的 Sandy Bridge 电脑。我基本满足于 Z68 主板，但我还不能决定是买固态硬盘（用于英特尔的存储响应技术），还是花钱买更多的内存。
我想知道，与为 Windows Superfetch 配备大量 RAM（16GB 以上）相比，为英特尔 SRT 配备 SSD 有什么优势。相比之下，Larsen Creek 硬盘的价格约为每 GB 6 美元， 只是与 RAM 相同。
到目前为止，我发现英特尔 SRT 具有以下优势：
- 启动后缓存仍会保留
- 启动时间可能更快
对于 Superfetch：
- 如果需要，RAM 可用于其他用途
- 速度更快
- 可用于缓存多个微调器。
就我而言，我很少重启，所以我倾向于使用更多 RAM。我遗漏了什么吗？
（我没有考虑购买 SSD 作为主驱动器。大容量的 SSD 太贵了，而且我不喜欢对文件夹进行微观管理）。
答案1
到目前为止，我发现英特尔 SRT 具有以下优势：
Cache will remain after boot Possibly faster boot time
是的，没错。这类似于一直运行固态硬盘（但不完全一样），因此您最常使用的应用程序将启动很多更快（因为它们缓存在 SSD 上）。
对于 Superfetch：
If needed, RAM can be used for something else Way faster Can be used to cache more than one spinners.
是的，但是 superfetch 不缓存一切在内存中。它还会将很多东西存储在硬盘本身上，存储在它认为最快的位置。在当前时刻，除非你真的需要 8GB 以上的 RAM（并且你知道如果你这样做)，那么使用固态硬盘的整体系统速度可能会更快。应用程序通常不会占用大量内存，除非在某些情况下（例如游戏、视频编辑、文件压缩），即使在这种情况下，也很少真正需要16+ GB 内存。
就我而言，我很少重启，所以我倾向于使用更多 RAM。我遗漏了什么吗？
使用 SRT 不仅可以节省重启时间，而且应用程序加载时间和写入速度（取决于您使用的模式，增强或最大）。SRT 可以允许将 SSD 用作“写通”或“写回”，因此请记住这一点。
最后，您可能还想看看以下问题：固态硬盘的优缺点是什么？ 它涵盖了比这里相关的更多的材料，但它可能会对您的决定有所帮助。
答案2
只是为了让您了解 SRT。我当前的配置是：
- SRT 缓存：1x64GB SATA3 SSD
- RAID 0：2x500GB SATA2 7200RPM 硬盘
我从硬盘（SRT + RAID0）到另一个 SSD 驱动器。
答案3
根据我的经验，Windows 7 通常会几天有多达 4GB 的 RAM 可用且未使用，只有 4GB 用于缓存。这是在几个月前安装的系统上安装的 16GB RAM（即，旧到足以让 Superfetch 了解磁盘使用模式）。
因此，目前我还不太愿意再购买 16GB RAM，以使总容量达到 CPU 支持的最大值（仅为 32GB）。
顺便说一句，如果 RAM 容量最大为 32GB，并且大多数时间大约有 10GB 用于运行程序，那么我最多能得到 20GB 左右的磁盘缓存。
另一方面，SRT 可以使用高达 64GB 的专用磁盘缓存 - 在可用的 RAM 缓存之上，并且 64GB SSD 的成本仅比我一直在考虑的 16GB RAM 高一点。
因此，我主张 SRT 路径作为更有效的升级解决方案。也就是说，如果你无法同时负担得起两者。