有人能告诉我 MBR 与 GPT 或任何其他分区方案之间的主要区别是什么吗？为什么会选择其中一个而不是另一个？
我不是专家，但从 Mac OS X 的新版本开始，我发现它包含一个名为 Time Machine 的功能非常有用。GPT 是 Mac OS X Lion 的要求...因此，基于这一点，我认为 GPT 比 MBR 更有用。
还有哪些其他分区方案以及在哪种情况下应该使用哪一种？
答案1
MS-DOS 风格之间的差异主引导记录（MBR），苹果分区图（APM）和 UEFI 风格的GUID 分区表（GPT）如下：
磁盘大小
MBR 和 APM 将可用磁盘大小限制为 2 TiB（分区的起始和结束都不能超出 2 TiB 的限制）。使用 GPT，磁盘最大可以达到 8 ZiB。
分区数
MBR 限制为 4 个分区。
为了绕过这个限制，通常会将其中一个分区创建为“扩展分区”，其中包含一系列“逻辑分区”。最常见的方案是扩展引导记录，尽管 BSD 系统经常嵌套BSD 磁盘标签反而。
APM 最多可以扩展到 62 个分区；GPT 可以有至少128.
分区元数据
MBR 分区有一个 1 字节的“类型”代码，该代码太小而没有用处（大多数操作系统使用非常通用的类型代码，其余部分则靠猜测）。Windows NT 还引入了 4 字节的“磁盘 ID”，用于区分同一型号的多个磁盘。
APM 使用文本“类型标识符”（32 个 ASCII 字节），例如Apple_UFS。它还保留 32 个字节用于描述分区名称。
正如其名称所示，GPT 使用一个 16 字节 GUID 来表示分区类型，另一个 GUID 来标识特定分区（partuuid），还有一个 GUID 来标识整个磁盘（用途类似于 MBR“磁盘 ID”）。它还为分区标签保留了 72 个字节（UTF-16）。
系统架构
基于 Intel 的 Mac 只能从 GPT 驱动器启动，而基于 PowerPC 的 Mac 仅支持 APM。
“常规” IBM 兼容 PC 可以启动任何磁盘，只要第 0 扇区包含有效的 BIOS 引导加载程序和AA55h启动签名即可。这通常意味着 MBR，但所有 GPT 分区磁盘都有一个满足此要求的“保护性 MBR”。
使用 UEFI 的 PC 需要支持 GPT 和 MBR – 同样，只要存在与 UEFI 兼容的引导加载程序即可。（UEFI 将引导加载程序保存在具有特定类型代码的 FAT32 分区中。）
（例外：由于错误或功能缺陷，某些特定 BIOS 版本拒绝 GPT“保护性 MBR”无效。此外，由于未知原因，Windows 将拒绝从 BIOS 系统上的 GPT 磁盘启动，或拒绝从 UEFI 系统上的 MBR 磁盘启动。）
引导加载程序
在 BIOS 系统中，初始引导加载程序是 MBR 的一部分。MBR 中只能有一个引导加载程序，这会导致安装双引导系统时发生冲突。由于 MBR 引导加载程序源自 x86 DOS，因此代码特定于 x86 架构。
另一方面，UEFI 使用专用的 FAT32 分区来存放引导加载程序（可能有多个）和其他 EFI 工具。可以从任何操作系统轻松管理分区内容。
技术细节
- 每个磁盘只有一个 MBR 或 APM，均从扇区 0 开始。GPT 在磁盘末尾附近保留一份备份。
有关 MBR 和 GPT 的更多详细信息：Windows 和 GPT 常见问题解答
答案2
我只知道三种分区方案：MBR、GPT 和 APM。（这些是 Apple 的磁盘实用程序可以创建的。）
膜生物反应器（主引导记录）过去由 Windows 使用（因此，大多数计算机制造商也使用）。我不确定您是否可以从 MBR 磁盘启动 Mac；我认为不能。
谷氨酰胺磷酸酶（GUID 分区表）通常与 Intel 的 EFI BIOS 替代品一起使用。因此，Apple 目前主要在其 Intel Mac 中使用它。任何运行 10.4 或更高版本的 Mac 都可以读取 GPT 磁盘；只有 Intel Mac 可以从它们启动。如果计算机具有 EFI，您可以在 GPT 磁盘上启动 Windows。
加速计划（Apple Partition Map）是 Apple 在转用 Intel 之前使用的。自 1989 年以来，它一直在 Macintosh SE 中使用。Intel Mac 可以从 APM 磁盘启动并读取。
我想说，你在问题中提出的断言（“GPT 比 MBR 更有用”）是错误的：使用 MBR 磁盘可以启动的计算机肯定比使用 GPT 磁盘的计算机多。GPT是这是未来的发展方向，但主要 PC 制造商从 BIOS 转向 EFI 可能还需要一段时间。
您的 Time Machine 磁盘几乎肯定使用 GPT，但这完全无关紧要，因为您永远不会从它启动。