我刚刚看了一段 HP 的视频，视频快要结束时，他们提到了 HP BIOS 中无线网卡被屏蔽的问题，说这是 FCC 的某种规定，所有制造商都有这个规定，我觉得他们只是在胡说八道，有谁知道 HP 在 BIOS 中屏蔽许多无线网卡的真正原因吗？如果你的无线网卡出了问题，你必须购买他们“认可”的型号之一。
如果我没记错的话，当你有一台“迅驰”品牌的笔记本电脑时，你只能安装英特尔无线网卡。我有一台旧的戴尔电脑，我可以在上面安装任何我想要的旧无线网卡，BIOS 中不会有任何阻止。
当谈到 FCC 的借口时，HP 在这段视频中是不是全是废话？
http://www.youtube.com/watch?v=3icT1PQkdbU&feature=player_detailpage#t=1675s
答案1
事实上，这话有一定的道理。
引文：2005 年 3 月 11 日，FCC 发布了一套规则，概述了认证无线电频率和功率特性可以通过软件修改的设备（此类设备被指定为软件定义无线电设备）的替代方法。这些规则允许已通过新流程认证的制造商更新设备上的软件，而无需向 FCC 重新认证设备。
这些规定要求任何按照新流程认证设备的制造商采取措施，防止对设备上的软件进行“未经授权”的更改，因为这些更改可能会改变设备的无线电频率和功率参数，从而导致设备不符合 FCC 第 15 部分的规定。虽然 FCC 提出了几种可以作为此类“安全措施”的机制，但为完成这项任务而实施的具体技术仍由寻求认证的制造商决定。
言外之意是：如果 FCC 认为某个设备不能（不再）防止“未经授权”的更改，它显然可以撤销其认证，并承担其他后果。
引文：未能遵守联邦通信委员会的规定……联邦通信委员会有权对每次违规行为或持续违反规定的每天处以最高 11,000 美元的罚款，对任何一次持续违规行为最高可处以 97,500 美元的法定罚款。”
[注：本文继续列举了 100 万美元罚款的例子。所以你可能需要阅读全文]
这一“事实”让每家供应商都心存恐惧，因为如果该设备无法阻止他们所销售的每台设备发生此类未经授权的更改，他们就必须支付罚款。因此，他们希望限制“不知情”的用户可能造成的损害。
不过，回到 HP 话题上。虽然 FCC 的裁决有一定道理，但它应该只会影响 Atheros、Broadcom 等 wifi 卡供应商，而不会影响 HP [当然，你可以说 HP 负责天线的设计和布局，但这只是很小很小的一部分]
注意：整个“监管地狱”也是无线对开源操作系统造成如此大问题的原因。这是因为一些硬件供应商决定在驱动程序中实施限制，因为固件代码或硬件要昂贵得多，所以这可以为他们节省很多钱。所以他们不能毫无顾忌地发布开源驱动程序。