![与不安全的网络相比,通过受 WPA2 保护的临时网络传输数据是否更慢?](https://linux22.com/image/1289087/%E4%B8%8E%E4%B8%8D%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%9A%84%E7%BD%91%E7%BB%9C%E7%9B%B8%E6%AF%94%EF%BC%8C%E9%80%9A%E8%BF%87%E5%8F%97%20WPA2%20%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E7%9A%84%E4%B8%B4%E6%97%B6%E7%BD%91%E7%BB%9C%E4%BC%A0%E8%BE%93%E6%95%B0%E6%8D%AE%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%9B%B4%E6%85%A2%EF%BC%9F.png)
我们通过创建 wifi ad-hoc 连接(有时受到保护以确保除了我们想要的人之外没有人加入)在笔记本电脑上玩多人 LAN 游戏。现在我的问题是使用安全连接对延迟的影响有多大?
我之所以问这个问题,是因为数据需要在终端上加密和解密,所以这肯定需要一些时间,而且肯定会增加延迟。此外,加密和解密会消耗额外的处理器,这也会影响系统上运行的其他进程,尤其是游戏等占用大量处理器的进程。
那么,是否有人知道安全连接对这一切的影响有多大,以及它是否真的会明显影响体验,可能基于一些基准测试?
我们通过创建 wifi ad-hoc 连接(有时受到保护以确保除了我们想要的人之外没有人加入)在笔记本电脑上玩多人 LAN 游戏。现在我的问题是使用安全连接对延迟的影响有多大?
我之所以问这个问题,是因为数据需要在终端上加密和解密,所以这肯定需要一些时间,而且肯定会增加延迟。此外,加密和解密会消耗额外的处理器,这也会影响系统上运行的其他进程,尤其是游戏等占用大量处理器的进程。
那么,是否有人知道安全连接对这一切的影响有多大,以及它是否真的会明显影响体验,可能基于一些基准测试?