一个大的 12V 电源轨（比如说 35A）比两个小的电源轨（比如说每个 16A）更好吗？我目前没有超频，但将来可能会超频。两个 12V 电源轨（每个 16A）对我的系统来说够用吗？
- CPU：i5 2500k
- 显卡：蓝宝石 HD6850 1GB
- 内存：Gskill 8GB DDR3
- 大约 5 个 USB 设备和 1 个 Wi-Fi 卡
答案1
你可以读一下文章来表明哪些是有益的。
（编辑：以下是相关信息）
“多个 +12V 导轨”到底是什么？
在大多数情况下，多个 +12V 导轨实际上只是一个 +12V 源，只是分成多个 +12V 输出，每个输出能力都有限。
有一些设备实际上有两个 +12V 电源，但这些通常是输出功率非常高的电源。在大多数情况下，这些多个 +12V 输出会再次拆分，形成总共四个、五个或六个 +12V 导轨，以提高安全性。需要明确的是：这些真正的多个 +12V 导轨设备非常罕见，而且都是 1000W 以上的设备（例如 Enermax Galaxy、Topower/Tagan“双引擎”、Thermaltake Tough Power 1000W 和 1200W）。
在某些情况下，两个 +12V 导轨输出实际上会组合起来创建一个大的 +12V 输出（例如，Ultra X3 1000W、PC Power & Cooling Turbo Cool 1000W。）
那么他们为什么要分割 +12V 导轨呢？
安全。这样做的原因和你家的配电盘上有一个以上的断路器是一样的。目的是将通过每根电线的电流限制在该电线可以承载的范围内，而不会产生危险的热量。
短路保护仅在短路电阻很小或没有电阻时才起作用（例如两根电线接触或热引线接触地面，如底盘壁等）。如果短路发生在 PCB、电机等上，该电路中的电阻通常不会触发短路保护。短路实际上会产生负载。如果没有 OCP，负载只会不断增加，直到电线发热、绝缘层熔化，底盘底部有一堆燃烧的塑料。这就是为什么大多数电源中的导轨都是分开的并且“封闭”的；存在安全隐患。
有些声称具有多个 +12V 导轨的 PSU 根本没有 +12V 导轨分离，这是真的吗？
是的，这是真的。但这只是例外，而不是常态。它通常出现在 Seasonic 制造的设备中（如 Corsair HX 和 Antec True Power Trio）。制造单个 +12V 导轨 PSU 实际上更便宜，因为您放弃了用于分割和限制每个导轨的所有组件，这可能是一些 OEM 不会分割导轨但声称它们已分割的原因之一。出于责任原因，一些系统制造商非常严格地遵守 ATX12V 规范，因此想要获得这项业务但又想节省资金并降低研发成本的公司通常会“撒谎”，并说 PSU 有 +12V 分割，但实际上没有。
为什么这些 PSU 公司没有遇到麻烦？因为英特尔实际上从规格中取消了分离式 +12V 导轨要求，但他们实际上并没有“宣布”这一点。他们只是将措辞从“必需”改为“推荐”，这让系统构建者对规格的真正含义有些困惑。
那么，分离 +12V 导轨是否可以提供“更清洁、更稳定的电压”，就像我过去所说的那样？
确实，营销人员告诉我们，多个 +12V 电源轨可提供“更清洁、更稳定的电压”，但这通常是谎言。坦率地说，他们之所以使用这种解释，是因为“提供稳定性和更清洁的电源”听起来比“不一定着火”更容易接受。就像我之前说的，通常只有一个 +12V 电源，而且当电源轨分离时，通常不会增加额外的滤波阶段，这使得电源轨比完全不分离时更稳定或更清洁。
为什么有些人会担心单身更好？
因为有些公司生产了带有四个 +12V 导轨的电源，理论上，这些电源应该可以为高端游戏装备提供足够的电力，但最终却搞砸了。这些 PSU 公司遵循 EPS12V 规范，该规范适用于服务器，而不是“游戏玩家”。他们将所有 PCIe 连接器放在其中一个 +12V 导轨上，而不是单独的 +12V 导轨上。+12V 导轨很容易过载并导致 PSU 关闭。他们没有解决问题，而是完全取消了 +12V 导轨的分割。如今，多个 +12V 导轨“发烧友”PSU 都有一个仅用于 PCIe 连接器的 +12V 导轨，甚至可能将四个或六个 PCIe 连接器分割到两个不同的 +12V 导轨上。导轨本身能够输出的功率远远超过任何 PCIe 显卡所需的功率。事实上，如今的 Nvidia SLI 认证要求 PCIe 连接器位于自己的 +12V 导轨上，以避免在分离式 +12V 导轨 PSU 上运行高端显卡时出现任何问题。制造不分离 +12V 导轨的 PSU 所需的组件和工程量更少，因此制造商的成本更低（BOM 成本低约 1.50 美元，零售价低 2 至 3 美元），而且通常这种成本节省不会转嫁给消费者，因此实际上需要营销人员说服您只需要单个 +12V 导轨。
但有些人声称使用单个 +12V 导轨 PSU 可以更好地超频等等。
BS 这是一种安慰剂效应。事实是他们之前的 PSU 有缺陷，或者不如他们当前的设备好。如果旧 PSU 是带有四个 +12V 导轨的廉价设备，而新 PSU 是带有一个 +12V 导轨的 PCP&C，那么新 PSU 的超频效果不会更好，因为它是一个 +12V 导轨设备。它超频效果更好，是因为旧 PSU 很糟糕。如果旧 PSU 有多个 +12V 导轨，而当前 PSU 只有一条，那只是巧合。
多个 +12V 导轨出现的唯一“问题”是，当 +12V 导轨过载时（例如：要求从设置为仅提供 20A 的导轨提供超过 20A 的电流），PSU 将关闭。由于单个 +12V 导轨 PSU 没有“限制”，因此您无法使导轨过载并导致它们关闭.....除非您首先使用的 PSU“太小”。单个 +12V 导轨没有更好的电压调节，没有更好的纹波滤波等，除非 PSU 一开始就更好。
那么使用具有多个 +12V 导轨的 PSU 没有任何缺点吗？
不！我根本不会这么说。为了说明潜在的问题，我将使用以下两个示例：
示例 1：
FSP Epsilon 700W 足以为任何 SLI 设备供电，对吧？但该设备仅配备两个 PCIe 连接器。设备上的两个 PCIe 连接器分别位于自己的 +12V 导轨上。每个导轨提供高达 18A 的电流，几乎是 6 针 PCIe 电源连接器设计提供的电流的三倍！如果我想运行一对 GTX 卡怎么办？如果他们可以在每条导轨上放置两个 PCIe 连接器而不是一个，那将是理想的选择，但那些配备 GTX SLI 的设备却被迫使用 Molex 转 PCIe 适配器。问题来了：当您使用 Molex 转 PCIe 适配器时，您现在将显卡的负载添加到了导轨上，该导轨还为您的所有硬盘、光驱、风扇、CCFL、水泵……提供电力。突然，在游戏过程中，PC 完全关闭。
解决方案：据我所知，没有一对 PCIe 适配器。理想情况下，您需要打开该 PSU 并将另一对 PCIe 连接器焊接到现有 PCIe 连接器所在的导轨上，但遗憾的是......这并不实际。因此，即使您的 PSU 有足够的电力来升级您的下一个显卡，如果它没有配备所有合适的连接器，那么是时候购买另一个电源了。
（删除示例二） ... ...
底线是，对于 99% 的人来说，单个或多个 +12V 导轨不是问题。（编辑：粗体强调是我的) 这是双方营销人员大肆宣传的东西。我们经常看到优先级错误的 PSU 建议请求：当对方甚至没有运行 SLI 时，却询问“我应该买哪个单 +12V 导轨 PSU”！除非您的机器中运行了大量 Peltier，否则这应该不是问题，假设 PSU 具有您的机器所需的所有连接器并且不需要“分离器”（参见上一个要点中的示例 1）。