Bash 的“cd”与符号链接的行为不一致

Question

我目前正在尝试了解 Bashcd在符号链接方面的行为。默认情况下，cd应遵循逻辑目录结构并且不应解析符号链接。

cd在我的第一个示例中，行为类似。然而，我想出了第二个例子，它cd似乎遵循物理结构。这是预期的行为吗？有什么不同？

设置

$ cd
$ mkdir -p test/a/b/c test/d
$ tree test
test
├── a
│   └── b
│       └── c
└── d

4 directories, 0 files
$ cd test/d
$ ln -s ../a/b/c symlink

第一个例子

$ pwd
/home/hexcabron/test/d
$ tree ..
..
├── a
│   └── b
│       └── c
└── d
    └── symlink -> ../a/b/c

5 directories, 0 files
$ cd symlink/../../a
$ pwd
/home/hexcabron/test/a

第二个例子

$ cd ../d
$ pwd
/home/hexcabron/test/d
$ mkdir -p symlink/../e
$ tree ..
..
├── a
│   └── b
│       ├── c
│       └── e
└── d
    └── symlink -> ../a/b/c

6 directories, 0 files
$ cd symlink/../e
$ pwd
/home/hexcabron/test/a/b/e

Answer 1

好问题。假设您使用的是 bash，cd将默认使用以下符号链接。可以使用-P和-L标志来覆盖此行为，cd分别强制使用物理路径和链接路径。

我假设在您的第一个示例中，cd注意到符号链接后面没有目录路径a，因此它尝试了物理路径并找到了该目录。我很难找到证据来支持这个假设，但你可以遵循以下逻辑：来源确切地了解发生了什么（代码不多）。