双启动比安装单操作系统更安全吗?

双启动比安装单操作系统更安全吗?

我需要一些建议。从安全角度来看,我最近开始担心只用一台电脑做所有事情。我安装了反恶意软件,但我也下载并运行了很多从互联网上找到的东西。

因此,我考虑设置双启动或购买第二台电脑,并像这样组织它们:

  • Windows 安装用于游戏/媒体/下载和其他不需要太多安全性的东西。

  • Ubuntu 安装用于工作/网络/照片/个人用途以及安全文件。可能已加密。

作为一名网络程序员,我熟悉 Linux,但主要是将其用作服务器。我从未真正将其用作 Windows 的桌面替代品。但我很想尝试一下。

我希望得到一些关于这个想法的建议和反馈?特别是:

  • 它从根本上来说有缺陷且毫无意义吗?我是不是天真地认为 Linux 比 Windows“更安全”?
  • 是否有任何软件可以帮助我完成此操作。(我之前曾进行过双重启动,但我不记得如何进行,而且我也不知道最好的方法。)
  • 有没有比 Ubuntu 更适合我的特定 *nix 发行版?(作为一名程序员)

请注意,我已阅读这些帖子并发现它们很有趣,但我想要一些更具体的反馈: 双启动Linux、Windows系统存在安全问题吗?Linux 为什么不容易受到病毒、恶意软件和诸如此类的东西的攻击?https://superuser.com/questions/198427/virtualization-for-your-girlfriend

答案1

那么,从一个偏执狂的角度来看,这里的问题是(快速说三遍)可用的系统越多,意味着您可能存在的漏洞就越多。

如果你运行一个系统,那么保护起来就容易得多,因为它只是一个系统。但这也意味着如果它被攻破,你就会丢失所有数据。这不太可能;除非黑客专门针对你,否则没有人会费力破解一个相当安全的系统。

您可以通过在虚拟机中运行 Windows 来缓解这一特定问题,正如您所建议的那样。这并不难,只需在整个驱动器上安装 Linux 并获取 Virtualbox 或 VMWare Player 的副本即可。有很多不同范围的教程,Google 的跟踪功能可能会挑选出一个适合您的教程。

就我个人而言,我会将数据与操作系统分开,将其加密保存在外部驱动器上。这两个系统,加上适当的常识,都足够安全,可以阻止 95% 的攻击。

相关内容