与从可启动介质安装 Arch linux 相比,引导 Arch linux 有什么缺点吗?

与从可启动介质安装 Arch linux 相比,引导 Arch linux 有什么缺点吗?

虽然我已经查找了“bootstrapping”和“chroot”的定义和含义,但我并不完全确定安装完成后它会产生什么差异。

由于后一种方法的图像大小约为 500MB,而前一种方法的图像大小仅为 150MB 左右,我确信这会产生某种差异,这种差异可能很重要,也可能不那么重要。

显然,我对 Unix 没有太多经验。目前运行的是 Ubuntu 16.04,我决定只选择 Arch Linux,并在继续的过程中学习其余的内容。

答案1

安装完成后就没有什么区别了引导从现有系统和安装从可启动介质将给您相同的最终结果。如果您可以选择使用安装介质,那么引导就没有多大意义了。

拱门是不是设计为“用户友好”或简单。它针对的是精通技术的用户,他们希望拥有一个完全按照他们想要的方式调整的系统。如果您没有太多使用 Linux 的经验,您真的、真的应该尽可能进行最简单的安装,那就是使用安装介质。

第一次安装 Arch 是在大约两三年前,那时我已经使用 Linux 超过 15 年了。我对命令行非常熟悉,并且对 Linux 也比较了解。我已经在至少十几台或更多不同的机器上安装了各种发行版。尽管如此,我仍然需要尝试两三次才能成功。

Arch 的文档可能是 Linux 世界中最好的。如果您按照说明进行操作不折不扣,你会没事的(我不得不重做,因为我认为有些事情并不那么重要,不要犯这个错误)。

如果您遵循指南,一切都应该可行,但由于这不是最简单的过程,因此不要选择引导而使您的生活变得更加复杂。它只是添加了一些额外的步骤,这些步骤不会给您带来太多好处,而且还会增加一些可能出错的地方。

相关内容