我在 DD-WRT 文档中读到了有关中继桥接模式和 WDS 的内容。听起来它们解决了同一个问题，但从 DD-WRT 文档中看不出它们有什么不同，如果有的话。它们各自的优缺点是什么？如果我的路由器支持，我应该选择其中一种吗？
答案1
如果两个设备都支持 WDS，则 WDS 应该可以保证正常工作。另一个 AP 必须专门配置为 WDS 模式和此设备的硬件地址。两个 AP 同步其客户端列表，并各自接受来自（和为）对方客户端的流量。这是官方的“正确做法”。
DD-WRT 的中继桥接模式试图提供与 WDS 相同的基本功能，而无需远程 AP 的任何特殊支持。本质上，它假装是现有 AP 的无线客户端，用于连接到它的每个设备（无论是有线还是无线）。这让现有 AP 相信所有这些设备都直接连接到它，并且它“正常工作”。
中继桥接模式的一个缺点是客户端无法无缝地从一个 AP 移动到另一个 AP。我建议您尽可能使用 WDS，如果 WDS 不可行，则返回中继桥接。
答案2
你没有指定你的最终目标是什么，但是这是一个链接一些有用的信息，无论您在做什么，这些信息都可能对您有所帮助。该链接有一个表格，指示何时应选择 WDS 而不是中继桥，反之亦然。
既然你没有说你的最终目标是什么，我可能应该提一下客户桥作为一种可能的解决方案。WDS 和中继桥接都有一个共同的缺点，即对于每个跳跃，有效带宽都会减少一半。这可能不是您关心的问题，但如果是客户端桥接，这可能是答案。客户端桥接基本上是 AP 和客户端路由器之间的无线连接。其他无线连接可以与 AP 建立，但不能与客户端建立。只能与客户端建立有线连接（除非所讨论的路由器是双频的，这对这种情况来说是最佳的，因为您可以在一个频段上创建客户端桥接，但仍允许其他设备连接到另一个频段上的客户端）。
答案3
我部分不同意建议使用 WDS 和 Client Bridge 的帖子，尽管两者都有其优点。
WDS 要求所有设备的硬件和配置都相同或几乎相同。如果您的两个路由器/接入点没有使用相同的内部固件和芯片组，WDS 很可能无法连接。
如果您不需要远程端的无线功能，DD-WRT 上的客户端桥接器就很棒。我使用客户端桥接器连接我的 X-Box、电视和 Dish 设备——这些都不需要移动。确实，正如 ubiquibacon 指出的那样，中继桥接模式会将带宽减半，但如果您的目的是浏览互联网，除非您的互联网连接速度为 20Mbps 或更高，否则即使将 Wi-Fi 速度减半，您仍可能获得那么多。另一方面，如果您的主要目的是在计算机之间持续传输大文件，那么这种带宽减少将是显而易见的，但通常是为了让笔记本电脑或移动设备在整个房子内都能很好地访问互联网，在这种情况下，带宽减少通常甚至无法察觉。