我有一个由 管理的 RAID10，mdadm并在其上安装了 EXT4 文件系统。但是，我喜欢 BTRFS，并希望将 EXT4 文件系统转换为 BTRFS，但我考虑的是性能和可维护性。以 BTRFS 为例，当我从阵列中删除/添加另一个磁盘时，我无法像使用 mdadm 那样轻松查看状态（或者也许我只是不知道如何操作 - 我搜索了 BTRFS 文档但找不到这个）。
那么，根据您的经验，哪个是更好的选择：
只是转换 EXT4 文件系统并让 mdadm 管理 RAID10 吗？
摆脱 mdadm，让 BTRFS 做一切？
答案1
让 Btrfs 做一切。
首先，Btrfs 有自己的集成镜像代码，它比 madm 更智能。
当然，如果 madm raid10 中镜像对中的一个磁盘发生严重故障，您可以更换坏磁盘并继续生活（尽管需要经过一组令人痛苦的复杂 shell 命令）。问题是，如果您的磁盘故障更轻微：如果几个块只是返回错误的位，而不是给出坏块的适当错误代码，那么在读取数据时，您将随机获得坏数据。Btrfs 比这更聪明：它会对每个数据位进行校验和。老实说，我不知道说“每个 BTree 节点”或“每个块”哪个更正确，但关键是，当它从镜像阵列读取一些数据时，它会在将其返回到您的用户空间进程之前检查校验和。如果校验和不匹配，它会先咨询阵列中的另一个镜像，如果该镜像给出了正确的校验和，那么它会提醒您磁盘已开始悄无声息地发生故障。
如果 Btrfs 依赖设备映射器或 MD 进行镜像，无法通过检查镜像副本来解决校验和失败问题。底层不知道文件系统块的校验和或粒度，因此他们无法验证返回的数据。
最后，即使没有这个实质性的优势，处理已删除或添加的 Btrfs 设备的命令行工作流程也非常简单。我甚至不确定我是否能正确使用降级安装然后修复文件系统的 shell 命令，但对于 Btrfs 来说，这是在多设备页面上有非常清晰的记录作为：
mount -o degraded /dev/sdb /mnt
btrfs device delete missing /mnt
此时，如果您剩余的磁盘上有足够的空间，您可以随时btrfs rebalance完成它；无需替换镜像，因为您绝对需要使用 madm 来替换它！如果您想替换它，您可以先做btrfs device add。
答案2
BTRFS 仍处于试验阶段，如果出现崩溃，您最终可能会得到“有趣”的功能。如果您确实有/想要运行 btrfs，那么暂时在软件 raid 上运行它会比直接运行它安全得多。当 btrfs 成熟并投入生产时，这可能不再是事实。