需要多少个并行驱动器（配置了 RAID 0 条带化（nX 顺序读/写优势）并位于硬件 RAID 控制器（133MHz 的 PCI-X）后面）才能使 1Gbps 网络连接饱和？2Gbps 呢？
设置小型 NAS 时，网络连接是一个很大的变量。可以使用单个千兆以太网连接，将多个连接捆绑在一起（使用托管网络交换机），或者使用更昂贵的光纤通道选项。坚持使用 CAT5e/6 电缆可以将成本降低到我可以承受的范围内，但我仍然希望充分利用它，而不会引入浪费的瓶颈。
参照希捷的例子外部传输速率（突发）约为300MB/秒（2.3Gbps）以及其中之一storagereview.com 的 3TB 评论持续传输速率约为110MB/秒（0.9Gbps），我不得不得出这样的结论：当通过 1Gbps 线路访问时，在多个并行驱动器之间设置 RAID 条带化并没有明显的性能优势。单个驱动器使用近 1Gbps 的带宽。
当然，数据必须经过几个环节才能从驱动器控制器传输到电缆，从而降低了有效的服务器传输速率。RAID 控制器会带来更多开销，尽管并行驱动器可以弥补这一点，但能弥补多少呢？这就是我的问题所在。
请注意，133MHz PCI-X 连接器可支持高达 8.5Gbps[维基百科]. 尝试忽略条带大小、协议开销等之间的差异，仅从硬件角度看待问题。
示例答案：
我的 NAS 主板“A”（带有“B”GB RAM）和 [133MHz PCI-X] RAID 控制器卡“C”的最大吞吐量约为 7Gbps。限制因素是以太网控制器。我使用 iperf 观察到，1Gbps/2Gbps 连接在只有 2 个驱动器/3 个驱动器的情况下就会饱和，速度约为 100MBps/200MBps。
答案1
我有一台 Supermicro X8DTH-6，配有 Adaptec 5405Z (PCIe)，带有 1Gb 连接。我做了一些实验，看看我能将阵列推到多大程度。（4 x 250GB，20 x 2TB）基本上，我得出的结论是，对于我们所做的大部分工作来说，控制器上的缓存很容易超过 2Gb 的带宽。在这种情况下，这些盒子用于存储安全摄像头的镜头。一旦控制器上的缓存耗尽，4 个启动盘（250GB 设置为 RAID10）的吞吐量就可以轻松跟上近 2Gb 的读写速度。（有一些开销我无法调整，主要是第 2 层上的组合）。
因此，鉴于 PCI-X 133 的限制为 1.06GB/s，远远高于您的要求，控制器将仅受阵列中驱动器的速度以及控制器执行的缓存量的限制。换句话说，答案是“视情况而定...”。