我有两台计算机（工作计算机和家用计算机），希望为源代码和 TeX 文档设置版本控制系统。没有协作者（即单用户/编辑器）。大多数源文件都是使用 vi 编辑器编写的。我希望两台计算机上都有可用的源/文档版本控制。
是否存在更适合单用户、多台计算机需求的特定版本控制结构（集中式与分布式）？例如，我可以将一台计算机设置为服务器，将另一台计算机设置为客户端，或者将两台计算机视为对等计算机。
另外，我希望能够轻松地同步两台计算机，但我不知道rsync这样是否更好，或者修订控制系统是否能更好地执行此功能？
答案1
免责声明：我的建议假设您在家里和工作场所都拥有互联网连接。
我的情况几乎一样。我使用git免费的 UbuntuOne 帐户管理源代码和文档。每当我需要更改/添加某些内容时，我只需要clone所需的存储库（例如“项目 X 文档”）并在工作或家用计算机或两者上本地完成工作，然后推送更改。在一些情况下，我甚至与同事共享一两个源存储库来查看/编辑文件。git到目前为止，它的出色合并功能从未让我失望。
高血压，
答案2
同步系统和修订控制系统是两个不同的东西，满足不同的需求。
作为一名程序员，您希望对代码进行版本控制。如果您不需要同步其他任何内容，就不要费心进行同步，因为它显然不会提供版本控制（版本控制本身可用于同步）。在这种情况下，您可以简单地进行版本控制。如果您还需要同步其他内容，那么您无论如何都会需要版本控制。因此，我强烈建议您先设置一些代码版本控制，然后再考虑同步。没有版本控制的代码是……完全错误的。
现在，如果你使用集中版本控制，你必须选择一个服务器。然后，你必须备份该服务器，因为你在另一台电脑上只有当前版本的代码。这就是为什么我建议你寻找一个分布式版本控制。Git 或 Hg (Mercurial) 就可以了。这样，你就有完整的代码版本历史记录两个都计算机。如果其中一台计算机坏了，你不会失去任何东西（至少不会失去代码！）。
但是，如果您无论如何都想同步，使用集中版本控制系统也不错，因为您可以简单地将其文件同步到您的另一台计算机。这样，您就有了集中+自动备份。当您改变主意时，分布式仍然会具有更大的灵活性。
这是你的选择。我的建议是使用分布式系统（Git 或 Hg...它们非常相似，并且它们具有哈希系统，这使得它们的代码库更难被破坏），然后看看你是否真的需要同步。
答案3
我认为这篇文章中的问题很独特。
不，一个用户一个位置 | 多个用户多个位置或任何中间情况都不会对可用的 SCM 产生重大影响
- 如果两个工作场所都已联网且始终可联系到，则可以选择任何 *VCS（甚至 CVCS）并随时从 repo 进行更新（对于 DVCS - 从上次使用的 repo 拉取到较旧的 repo），无需第三方中介
- 如果主机不总是在线，请（再次）使用任何 SCM 并将工作存储在任何 SCM 托管上，支持您选择的 SCM
- 如果主机离线，您可以调用“Omnia mea mecum porto”并在闪存驱动器上拥有、fe、Fossil SCM（便携式、单个 exe、跨平台）和存储库