有一个类似的问题这里但场景和目标不同。作者关心“just make it work”，而我也关心性能和效率。
我想做的是拥有一个主 GUI，并在该应用程序/程序之上以容器（例如 Docker）的形式。想想类似的事情Qubes操作系统。
主要的 GUI 是 Wayland，它可以控制任务栏、开始菜单、窗口边框，但仅此而已（基本上是一个简单的窗口管理器，如 IceWM）。最重要的是，我将使用简化的 Linux 内核 + X 服务器 + 应用程序代码来运行容器。因此，将 X 应用程序隔离在主 Wayland 系统之上。
这里的问题是，我不太明白如何在不增加 Xwayland 开销的情况下运行此类容器，就像上面提到的答案所解释的那样。
那么，X服务器是否可以直接运行在隔离的容器中，而不依赖于Xwayland呢？
答案1
我的问题是我试图拥有一个基于 Wayland 的主 GUI/桌面，而 X 应用程序则隔离在容器中。是否有一种方法可以在容器内运行这些 X 应用程序而无需 Xwayland 开销？
引用的评论很混乱。请仔细研究紧随其后的回复，以消除这种困惑。
无论如何，您都需要一个 X 服务器。
如果您想运行 X 应用程序，并且您拥有 Wayland 显示服务器，那么您需要需要翻译的 Xwayland。
如果您想避免开销并充分利用 Wayland 的性能 - 那么您需要支持本机 Wayland 容器的容器。就像在 Wayland 下运行 Flatpak 应用程序一样。 （据我所知，如果您在以下环境下运行 Flatpak 应用程序X桌面，它只是放弃并允许完全不安全的 X 访问）。
答案2
X 是网络透明的（至少原则上如此），因此您可以在任何您喜欢的地方运行 X 服务器，而不是在包含应用程序的所有容器中运行。如果您在附加容器（通过网络连接到应用程序容器）中、在您的主机上、甚至在用作 X 终端的单独计算机上运行 X 服务器，都没有关系。
您所要做的就是配置 X 服务器以接受联网客户端，并将DISPLAY所有具有应用程序的容器设置为正确的地址。您可能还需要在.Xauthory等中设置更正的凭据。
然而，更现代的 GUI 应用程序习惯于在运行它们的同一台机器上拥有加速图形硬件，并且经常广泛使用它来获得漂亮的效果。这可能无法在网络上工作，或者它可以工作但可能不够快或响应不够。
在这种情况下，我会考虑设置某种 VNC 解决方案虚拟GL。