我四处寻找，并没有找到适合我的具体情况的答案。
构建新台式机，使用 Z68 芯片组、1.5 TB Caviar Black HDD、60 GB Agility 3 SSD。
我有大约 200 GB 的应用程序和游戏，还有操作系统。
是将操作系统安装在 SSD 上，将其他所有内容安装在 HDD 上，然后仅依靠 SuperFetch 来提高性能更好，还是应该将所有内容安装在 HDD 上，并使用 SSD 来实现智能响应技术？仅从整体性能提升的角度来看。
提前致谢。
答案1
最好列出你的工作量概况。使用以下词语整体表现但试图获得适合你的信息具体场景这听起来是我听过的最精心策划的计划。
由于您没有提供有关特定场景的整体性能的足够信息，因此我们只能进行推测。
SSD 的优势在于加载时间。SRT 必须猜测。但是，使用 SSD 作为固定磁盘意味着您必须提前计划。而且更改更难实施。
你没有提到的另一条信息是内存容量。如果您只有 1GB 的 RAM，Superfetch 将无能为力。
现在，如果您是那种经常关闭计算机的人（例如每周关闭一次以上），那么固定磁盘选项就是您的最佳选择。在那里加载操作系统文件。将程序文件软链接到硬盘驱动器。
如果我要使用固定磁盘，我会查看哪些应用程序可能需要超过 30 秒才能加载。我想到的是 Visual Studios 之类的程序。然后只需将其文件从硬盘移动到 SSD 并软链接它们即可。
如果您和我一样，甚至不记得上次启动机器的时间，那么 SRT 路线更有意义。另外，如果您和我一样，您会意识到 RAM 很便宜。
我一直努力为我的用户加载大量 RAM。当然，他们没有注意到速度差异。没有基准测试，无论如何都很难做到这一点。但有了更多的 RAM，这意味着我可以告诉我的用户不要再像 1999 年那样关闭他们的申请。
答案2
不知道是什么表面意思是说 SRT 对那些不重启的人来说更好？事实上恰恰相反。
SRT 缓存与 SSD 一起持久，而 superfetch 将应用程序加载到备用内存中以加快系统速度。那么您应该使用哪一个？
如果您只希望操作系统运行速度快，并且只在 SSD 上安装一些精选应用程序，那么您必须小心管理空间。
使用 SSD 作为缓存可以更有效地利用空间，仅将必要的启动文件和经常加载的应用程序数据加载到 SSD，因此总体而言，您将获得整个系统更快的速度，因为您可以在加速的 1.5TB 硬盘上安装比单个 60GB SSD 更多的应用程序。