我有一个大容量的 USB 驱动器，我想将其用作办公室的备份/常规存储。我考虑有两个分区，一个用于 Time Machine 备份，一个用于常规存储。由于我将同时使用该磁盘用于我的 Linux 工作站和 MacBook Pro，所以我想知道要使用什么文件系统。
我一直在阅读这里的旧论坛帖子和问题，我的理解是 Time Machine 需要具有 HFS+ 文件系统的卷，这意味着它无法与 ext4 配合使用。同样，HFS+ 也可以在 Linux 上读取，但性能方面值得怀疑。我发现的大部分信息来自 2009-2010 年，所以我想知道是否有任何变化，有人可以确认或否认这些说法吗？或者也许添加有关此事的更多信息...
那么，一个分区使用 HFS+ 格式，另一个分区使用 ext4 格式是否可取？我怀疑这样是否更好... 此外，OSX 中的磁盘实用程序工具不提供使用 Linux 本机格式化的选项，显然人们更有可能使用 Win/OSX 而不是 Linux/OSX。
答案1
Linux 可以毫无问题地写入 HFS+。如果你真的需要两个操作系统的读写支持，那么你只有一个选择，即格式化为 HFS+，因为 Time Machine 无法与其他操作系统兼容，而 macOS 无法本机写入 ext4（请参阅如何在 OS X 上安装 ext4 文件系统？）
自从Linux以来允许写入日志式 HFS+ 卷，使用 Mac 上的“磁盘工具.app”将分区格式化为 HFS+（日志式）。
较新的 macOS 版本默认使用 APFS 而不是 HFS+，但 Linux 对 APFS 的支持仍然非常有限。只读 FUSE 驱动程序，但将来可能会添加写入支持。
答案2
只需补充 slhck 的答案，使用 OSX 10.7 上的磁盘工具将分区格式化为非日志式分区有点棘手，因为格式化（擦除）选项中没有 HFS+ 非日志式分区的选项。
解决方案是将其格式化为 HFS+ 日志，然后通过选择分区关闭日志，然后在按住选项键的同时打开“文件”菜单并选择“禁用日志”。
诡异的。
看https://discussions.apple.com/thread/3232454?start=0&tstart=0
答案3
现在，在文件系统级别上，macOS 和 Linux 兼容的可能性已经存在：ZFS。它运行良好，并且两种环境都支持它（请参阅https://zfsonlinux.org/和https://openzfsonosx.org/）。
到目前为止，我还没有在这种情况下、在这里或在类似问题的答案中看到过这种可能性。
优点：
- 现代、积极开发、面向未来的开源文件系统。
- 它与权限和 UNIX 总体兼容良好（据我所知，类 FAT 文件系统在其任何版本中都不会这样做）。
- 非常适合双启动系统中的共享分区。
- 另外，ZFS 还提供了许多独特的功能，例如数据完整性、池管理、写时复制、快照（https://itsfoss.com/what-is-zfs/)。直到最近，Btrfs（Linux）和 APFS（macOS）才开始尝试赶上类似的功能。
缺点：
- 鉴于它既是文件系统又是卷管理器，因此可能需要一些知识和管理。
- 它需要在 macOS 和 Linux 上安装第三方系统软件（在 macOS 上可以使用 brew cask 安装，在 Linux 上，它可能由发行版支持，例如 Ubuntu）。
- 根据使用情况，它可能不太适合便携式磁盘。大多数其他人的 macOS 和 Linux 系统可能无法“按原样”读取您的 ZFS 格式磁盘（请参阅上文），并且连接故障（例如无意中断开电缆）可能会带来令人讨厌的后果。
就我个人而言，我已经在双启动 (macOS/Linux) Macbook Pro 上使用 ZFS 好几年了，既有 USB3 磁盘，也有内部 SATA 磁盘。根据情况，这是一个非常好的解决方案。
还有一个正在积极开发的 ZFS Windows 端口，尽管时间很短。不过可能还需要几年才能投入生产（https://github.com/openzfsonwindows/ZFSin）。