有很多音频编解码器：
- MP3
- 加气混凝土
- 弹性计算
- 奥格
- 固相萃取
- ETC
有些压缩率很高，有些压缩率很低……但这并不意味着一个编解码器的延迟比另一个编解码器的延迟更低。
对于一般用途（音乐和语音）和平均音频质量（有一些损失是可以的）：
在现代 PC 上提供延迟尽可能低且普遍支持的编码的音频编解码器是什么？
答案1
更多地了解您想要实现的目标将有助于我们为您提供更合适的答案。您正在开发某种语音/视频聊天客户端吗？如果是，它将在什么上运行？仅限 PC，还是您也在考虑便携式（智能手机）实现？或者您正在考虑某种音频流？您的内容是什么？您的客户是谁？
如果你想最大限度地减少编码延迟，语音可能是您目前在广泛的自然音频领域中最成熟的实现。作品和低密度聚乙烯也可用，但我对它们的相对成熟度或渗透率不太有信心 AAC-LD 的优势在于得到大型标准机构的支持，并且可能比其他标准有更多的硬件实现可用。
尽管如此，在最近进行的 64 kb/s 听力测试中氢音频，在音质方面，CELT 的排名高于 Vorbis、Nero HE-AAC 和 Apple 的 HE-AAC 实现。 结果关联。
答案2
我认为这个问题也与编解码器的编码窗口有关。似乎标准压缩技术不是为低延迟而设计的，但其他答案中已经提到了标准。另请参阅