据我了解，当我们最终切换到 IPv6 时，不仅 NAT 变得不再必要，而且它与 IPv6 不兼容？
这是否意味着 ISP 必须为每个客户提供多个 IP 地址？他们会为每个客户提供一系列地址吗？还是每台设备连接后，它们会获得一个不一定靠近家中其他设备的 IP 地址？
但总体而言，这对互联网用户来说是否是一件坏事？因为这肯定会让 ISP 确切地了解正在使用的设备数量，从而允许他们对使用额外的 IP 地址收费？如果发生这种情况，当您尝试将额外的设备连接到您的网络时会发生什么？它会不会根本无法获得 IP 地址？
在我的家中，我们一次连接了大约 15-20 台设备，但对于有数百台设备的地方，这似乎是 ISP 收取更多费用的绝佳机会？
我想我可能完全错了，那么有没有地方可以解释当 IPv6 成为常态时哪些东西会起作用？
答案1
删除 NAT 将会好的对于最终用户来说，这并不是坏事，因为 NAT 破坏了端到端原则并阻止应用程序执行许多操作，或者迫使它们采取难以实施且功能减少的解决方法。
在 IPv6 中，ISP 应该为每个客户分配至少一个 /56 地址块（足够用于 256 个大小为 /64 的子网），最好是 /48 地址块（足够用于 65536 个子网）。
有些 ISP 可能不会尊重这一点，而只分配一个 /64。这对于一个可以包含几乎无限数量的主机的子网来说仍然足够，但对于拥有更复杂的内部网络拓扑或想要共享互联网连接（想想如今经常使用的手机网络共享）而无需将所有内容桥接到一个大型子网中的用户来说，这是一个很大的障碍。希望这种情况不会发生太多，并且当它发生时可以得到纠正。
然而，由于事实上，IPv6 的 NAT 已经存在，这个问题没有实际意义。