![使用 USB 3.0 闪存盘或 USB 3.0 或 SATA 固态硬盘作为 Web 服务器](https://linux22.com/image/1311727/%E4%BD%BF%E7%94%A8%20USB%203.0%20%E9%97%AA%E5%AD%98%E7%9B%98%E6%88%96%20USB%203.0%20%E6%88%96%20SATA%20%E5%9B%BA%E6%80%81%E7%A1%AC%E7%9B%98%E4%BD%9C%E4%B8%BA%20Web%20%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E5%99%A8.png)
我目前已将 XAMPP 安装在 Sandisk 拇指驱动器(USB 2.0)中。这非常便于携带,但正如您所想象的,它的速度相当慢。
我尝试了此设置的 USB 3.0 版本,带有 USB 3.0 端口,但速度并没有明显加快。
我想要一个便携式网络服务器(外部)。我目前在三台机器上工作,我非常喜欢将 mercurial 存储库和网络服务器放在一个地方。
您是否知道通过 SATA 或 USB 3.0 的固态硬盘是否比我已经尝试过的 USB 闪存驱动器方法更快?
有人尝试过便携式网络服务器的不同设置吗?
如果这应该发布在 Serverfault.com 上,我深感抱歉。我不确定,因为从主题上来说,这有点跨板块。
编辑 - 我购买了一个机箱和一个带 USB 3.0 的 64 GB SSD。它们正在运送途中,所以我将报告一些速度数据,希望它能显示出一些好的结果。
答案1
看来一些usb 3.0 拇指驱动器提供的性能接近 SSD。以下是示例产品。 http://thessdreview.com/our-reviews/super-talent-usb-3-0-express-rc8-50gb-ssd-flash-drive-review-%E2%80%93-pcmark-vantage-and-the-verdict/
答案2
我选择了安装在 Raven 机箱中的 64 GB Crucial SSD,并安装了 3.0。XAMPP 的速度不错,比 U 盘上的 USB 2 快得多。虽然我没有进行直接比较,但感觉它和在旋转硬盘上运行 XAMPP 一样快,这对我来说已经足够好了。
感谢所有的投入。