☰

是否有类似 unix shell 的功能？

tag-icon • tag-icon shell unix
是否有类似 unix shell 的功能？

我（真的）是函数式编程的新手（实际上只使用 python 接触过它）但对于 shell 环境中的一些列表密集型任务来说，它似乎是一种很好的方法。

我很想做这样的事：

$ [ git clone $host/$repo for repo in repo1 repo2 repo3 ]

是否有任何 Unix shell 具有此类功能？或者也许某些功能允许从 python 内部轻松访问 shell（命令、env/vars、readline 等...）（想法是使用 python 的交互式解释器来替代 bash）。

编辑：

也许一个比较的例子可以解释清楚。假设我有一个列表，由目录/文件：

$ FILES=( build/project.rpm build/project.src.rpm )

我想做一个非常简单的任务：将所有文件复制到分布/并将其安装在系统中（这是构建过程的一部分）：

使用 bash：

$ cp ${文件[*]} dist/
$ cd dist && rpm -Uvh $(for f in ${files[*]}; do basename $f; done))

使用“pythonic shell”方法（注意：这是虚构的代码）：

$ cp [ os.path.join('dist', os.path.basename(file)) for file in FILES ] 'dist'

你能看出区别吗？这就是我所说的。如何退出内置了这些东西的 shell？在 shell 中处理列表真的很麻烦，即使它是一项很常见的任务：文件列表、PID 列表、所有内容的列表。

还有一个非常非常重要的点：使用大家都知道的语法/工具/功能：sh 和 python。

IPython 似乎朝着好的方向发展，但它有些臃肿：如果变量名称以“$”开头，它会这样做，如果以“$$”开头，它会那样做。它的语法不“自然”，有太多规则和“变通方法”（[ ln.upper() for ln in !ls ] --> 语法错误）

答案1

有一个方案外壳这可能非常接近您想要的。我自己没有用过。

更新 ：

我刚刚安装并亲自尝试了它。看来 scsh 更像是一个交互式 Scheme 解释器和脚本语言，而不是一个真正有用的交互式 shell。你不能只输入

echo hello

语法似乎是

(run (echo hello))

我花了好几分钟在 Google 上搜索才找到这个。第一个例子这里是：

gunzip < paper.tex.gz | detex | spell | lpr -Ppulp &

翻译过来就是：

(& (| (gunzip) (detex) (spell) (lpr -Ppulp)) (< paper.tex.gz))

但这并没有告诉你如何运行简单的shell 命令。

此常见问题解答条目说：

4.6 我可以使用 scsh 作为交互式 shell 吗？

嗯，从技术上讲，您可以：只需运行“scsh”命令，您就会进入一个 Scheme 48 会话，其中所有 scsh 功能都可用。但是，这绝对不适合交互式工作：没有命令行编辑、没有命令行历史记录、没有文件/函数名称完成、没有简洁的语法等。

为了缓解这些问题，Martin Gasbichler 和 Eric Knauel 编写了 Commander S，它运行在 scsh 之上，并提供舒适的交互式环境。它的一个新颖的功能是它可以理解许多 Unix 命令的输出，并允许用户以有用的方式浏览和操作它。有关 Commander S 的更多信息可以在描述它的论文中找到： http://www.deinprogramm.de/scheme-2005/05-knauel/05-knauel.pdf 有关如何获取和安装 Commander S 的说明可从 scsh 网站获得：http://www.scsh.net/resources/commander-s.html

所以这也许就是真正的答案。

答案2

在直接回答问题的类别中，有ES外壳其目的是作为 Bash 和 Zsh 等的功能替代品。

其次，在帮助您编写更具功能性的标准 shell 方面，可以考虑学习 pipemill 技术：

who | while read username 
do
  cat <<EOF | grep $username
nic
mark
norman
keith
EOF
done | while read username
do
  echo "you have an answer on superuser.com" | mail -s "well done" $username
done

第一个 while 循环是函数式的keep（仅传递循环中出来的非空值），第二个 while 循环是each（仅用于副作用的映射）。

这对于 shell 中的 fp 来说是一个巨大的提升。

在 shell 中，可以以更 fp 的风格表达许多东西，但这并不像想象的那么容易。似乎人们对制作更好的 shell 兴趣不大，尽管我们都经常使用它们。

答案3

标准的 Bourne 风格 shell（sh、、等）已经允许您执行以下操作bash：ksh

for repo in repo1 repo2 repo3 ; do git clone $host/$repo ; done

do（请注意和之前需要加分号done。）此外，在bash和其他 shell 中，如果$repo在命令中只出现一次，则可以写：

git clone $host/{repo1,repo2,repo3}

答案4

Scheme Shell，scsh，确实很好用。

正如 Keith Thompson 所说，它作为交互式 shell 并不实用（尽管 Commander S 看起来像一个有趣的实验）。相反，它是一种出色的编程语言，适用于拥有所有 POSIX 绑定很有用的上下文——包括您想要调用其他 unix 应用程序的情况。超过几十行的 shell 脚本将总是感觉像个黑客，不管你写得多么整洁sh；相反，没有什么可以阻止你使用 scsh 编写重要的程序。

scsh 不是很紧凑（简洁是 sh 系列语言的优点和缺点），但它的功能强大。

因为它对于小型和大型任务来说都是有用和实用的，所以 scsh 顺便说一下是掌握 Scheme 的一种好方法（尽管如果那是你的目标，那么你现在不妨直接使用 Racket）。

函数式语言的优势不仅仅在于列表密集型任务（尽管由于它们的历史，它们倾向于将列表作为数据结构）——一旦你喝了正确的 kool-aid，它是一种编写程序的真正强大的方法。

sh 样式的 shell 的功能性没有任何实际意义，而 Python 的功能性仅在于其具有 lambda 函数这一边缘意义。

相关内容